南《战斗报》驳斥扎米亚京的攻击 重申南斯拉夫声援柬埔寨人民反对外来干涉 [复制链接]

第5版()
专栏：

南《战斗报》驳斥扎米亚京的攻击
重申南斯拉夫声援柬埔寨人民反对外来干涉
本报讯 南斯拉夫《战斗报》十一月十一日就联合国讨论援助柬埔寨问题发表评论，驳斥苏共中央国际新闻部长扎米亚京的攻击，重申声援柬埔寨人民的原则立场。摘要如下：
我国利用这个机会再次重申了对柬埔寨人民的声援。我国参加了国际援助计划，并主张把这种援助给予最需要的那些国家。这还意味着主张利用一切最迅速的援助途径和主张实行国际监督。这种态度是从我国关于不允许以任何借口干涉柬埔寨人民的内部事务的原则立场出发的。
为什么不提和歪曲与多数国家的立场一致的为人们所熟知的南斯拉夫的立场呢？近几天，苏共中央委员、中央国际新闻部长扎米亚京在莫斯科电视台发表了讲话，认为应该告知苏联公众，华国锋在其西欧之行中还将访问南斯拉夫。他并且回答了“列宁格勒的一个钳工”提出的“为什么南斯拉夫报纸如此顽固地支持血腥的波尔布特政权”的问题。
众所周知，中国的领袖没有访问我国，尽管他和肩负和平与谅解使命的任何其他国务活动家一样受到欢迎。但是，在对中国领袖的西欧之行的消极评价中，这种虚伪报道是用来歪曲我国政策的，这种做法是一贯的。这一点尤其通过对“列宁格勒钳工”提出的问题所作的答复反映出来。扎米亚京赞扬古巴在不结盟国家最高级会议上的原则性；他在回答问题时表示惊奇，某些“其他国家有不同的标准，它们承认乌干达，而不承认柬埔寨”。
许多苏联人肯定会想到南斯拉夫一向承认柬埔寨的合法政府和某些国家在美国搞政变后承认西哈努克政府，而某些国家直到朗诺被“红色高棉”打败之前一直在朗诺那里保留自己的大使馆，并且在一个时期内也承认过“红色高棉”的政府。某些国家显然对自由和军事干涉有不同的标准。今天仍然有这样的国家。但是，这不是歪曲别国的原则性立场的理由。