可喜的“冒尖”！ [复制链接]

第2版()
专栏：短评

可喜的“冒尖”！
农村经济的发展总是不平衡的，有先进，有后进。先进就是突破旧的平衡的“冒尖”，可以带动后进，促进整个农村经济发展到新的水平。允许一部分社队和社员先富起来的方针政策，完全符合这一辩证法。一年来，农村中“冒尖”现象的不断出现，是十分可喜的。本期专栏发表的两篇文章，对此所作的具体分析，很有启发作用。
可是，这一可喜现象，为什么仍然被看作可虑的问题呢？难道真会由此产生“贫富悬殊”的“两极分化”吗？其实，这种可虑是多余的。社员在生产劳动上有先进或后进之别，各户劳动力多少也不一样，他们从集体分配和家庭副业中所得到的收入就必然有多有少，这是社会主义按劳分配政策的具体体现。让一部分农民先富起来，先“冒尖”一步，正是为了更充分地发掘农村的生产潜力，更多地创造社会财富，提高分配水平，逐步缩小差距，使全体农民共同富裕起来。宜昌和岳阳两例，不是有力地说明两位“冒尖”社员对发展农村经济有促进作用吗？何况，在公有制的条件下，任何人都不能靠买卖土地和雇佣劳动致富发家，分化成为剥削和被剥削的“两极”。只要那些“冒尖”户从集体分配和家庭副业得来的收入，是用自己的劳动挣来的，完全符合“多劳多得”的社会主义分配原则，有什么可虑的呢？
这里必须看清楚，对“冒尖”的可虑和非议，有很深的思想根源。这就是在我国小农经济基础上所产生的平均主义思想仍在作怪。有人总是把平均主义当作社会主义，又把不合平均主义口味的事物当作“资本主义”。于是，搞“穷过渡”，说“富则修”，搞分配一拉平等等，把“共同富裕”弄成了“共同守穷”，严重地障碍了农村经济的发展。这种“穷平均”的思想，是极左路线的一种反映，不批判，不肃清，社会主义农业生产力就不可能有较快的发展。
再说，社会主义生产的目的，是为了不断地满足人民物质和文化的需要。现在的问题是，富裕的社队和农户不是多了，而是太少了；即使“冒尖”了的，也只是相对地富裕一点，实际上收入水平还很低，生活改善还很慢，还需要继续作很大的努力。因此，鼓励“冒尖”者，就是引导集体和社员走“共同富裕”的道路。