问：这是不是正当的家庭副业？ [复制链接]

第3版()
专栏：答复反应

问：这是不是正当的家庭副业？
刘兵大队有个社员，只经过队委会少数人同意，便和本队两个辅助劳力，私人投资八百元，从附近的大冶县买回四百只排鸭，专门放养。这个社员每月向生产队交四十元钱记工分；两个辅助劳力各交几元钱的积累。群众对此反映很大。大队党支部本来决定将这四百只排鸭全部按价收归公有，再另行安排劳力，定额包工到人放养。但决定一传开，干部群众中出现了两种不同看法。
一种认为：让群众富起来和想方设法发展副业生产，是党的政策允许的。只要不投机倒把，不违法乱纪，无论私人赚钱多少，只要按规定向队里交款便是合情合理的。当然，私人会从中获得大量利益；但这是“生铁补锅，凭手艺赚钱”，是“八仙过海，各显神通”。所以反对将私人放养的排鸭按价收公。
另一种意见是：私人放养排鸭与正当的家庭副业有区别。不论什么人，如打着增加集体收入、发展家庭副业的幌子，脱离集体领导，放弃农业，私自经营大量副业，是单干副业，应该制止。
我同意后一种说法。在农村，大多数社员都是“面朝黄土背朝天”，泥里一脚水里一脚地干，一年到头，整劳力的毛收入不过两百多元钱，但私人投资放的排鸭（除购饲料、交记工分的钱和部分成本外）一人平均每年纯收入七百多元，超过了参加农业生产劳力的两倍多。所以群众纷纷反映：“我们劳动三天，抵不上单干副业一天。这样，谁还愿意搞农业生产？”
对这件事，不少干部拿不定主意。希望你报解答一下。
湖北鄂城东沟公社
尹福星
答
尹福星同志：
就你来信提出的问题，我们征求了有关主管部门的意见，现答复如下：
根据你提供的情况，刘兵大队个别社员这种做法，似乎不符合《农村人民公社工作条例（试行草案）》（即“六十条”）的规定。“六十条”第十二章第四十九条规定：“人民公社社员的家庭副业，是社会主义经济的必要补充部分。在不影响集体经济发展的条件下，社员有权经营家庭副业，任何单位和个人不得乱加干涉。”这里至关重要的是“在不影响集体经济发展的条件下”这一句。它是衡量一个社员的家庭副业是否正当的关键。具体说，就是要求社员搞家庭副业时做到：参加集体生产劳动，并努力完成生产队规定的投工、投肥和各项生产任务；利用业余时间。信中说的三个社员专门放养鸭子，是不参加集体生产劳动的。但他们的家庭中，有没有别的成员参加集体生产劳动，完成了投肥等任务没有，来信对这些都没有交代。因此，我们只能说似乎不符合“六十条”规定。不管怎样，我们希望对这件事的处理，一定要慎重，不要简单从事。要做到既有利于调动群众的积极性，有利于集体经济的发展，又不使养鸭副业受到损失。编者