提倡平等交换意见 [复制链接]

第5版()
专栏：文艺短评

提倡平等交换意见
葛琼
“我们提倡领导者同文艺工作者平等地交换意见”，这是邓小平同志代表党中央、国务院在第四次全国文代会上发出的号召。它反映了我们各级领导者和广大文艺工作者的愿望和要求，也体现了我们党的优良传统和作风。为着促进文艺事业的发展，繁荣社会主义文艺，我们一定要坚持和发扬这种传统和作风。
领导者同文艺工作者平等交换意见，这是我们的革命导师和领袖倡导并且实行的作风。马克思、恩格斯、列宁和毛主席、周总理，都为我们做出了榜样。马克思、恩格斯同当时的一些作家，虽不是领导和被领导的关系，但他们作为享有崇高威望的国际工人运动领袖，常常同一些作家进行十分平等的谈话或通信，交换对某些作品和某些理论问题的意见。他们对敏·考茨基、玛·哈克奈斯、斐·拉萨尔等作家，从来都是热情、亲切地通信，诚恳、坦率地探讨问题。列宁同文艺工作者的关系，也是十分融洽、平等的。他从不以个人对作品的好恶和审美标准作为党对文艺的指导思想，而是高度尊重艺术规律，重视文艺工作者的意见。他对文艺问题有很多精辟的见解，但他又总是说自己是“外行”，他的意见是“不重要”的。他甚至毫无架子地和青年学生们辩论艺术问题。毛主席、周总理同样是我们的表率。他们经常把文艺工作者找到家里谈话，征询意见，探讨问题。参加过延安文艺座谈会和前几次文代会的许多文艺工作者，常常回忆起那时毛主席、周总理主持或参加会议，同代表们平等讨论问题时的难忘情景，都很受感动，都说向他们请示工作和商讨文艺问题，心情舒畅，如坐春风。周总理常说，他的讲话允许大家思考、怀疑、讨论、批判、否定。他不赞成对他的讲话尽说些“完全拥护”、“指示正确”之类的话，而欢迎提出不同意见。革命领袖的这种作风，在我国文艺事业中，起了很好的作用。这种良好的传统和作风，极需要我们继承、坚持和发扬光大。
各级领导同文艺工作者之间，在组织上是领导与被领导的关系。但在对文艺问题的探讨中，却不存在这种关系。真理面前人人平等。领导职务的高低，并不决定掌握真理的多少。掌握不掌握真理，并不取决于是领导者还是被领导者。特别是文艺创作和文艺问题的研究，有它自己的规律。我们党历来认为，对于复杂的精神生产，任何时候都搞不得行政命令。领导者要尊重文艺规律，要按照文艺规律来领导文艺工作。对于文艺创作和文艺研究中产生的种种问题，各级领导者都应当采取商量的态度，平心静气地与文艺工作者共同讨论，求得解决。对待文艺问题，领导者和文艺工作者平等地交换意见，目的是为了探求真理，促进文艺的发展。因此，不管谁的意见正确，都要提倡这种作风。我们反对违反客观规律的瞎指挥，不是反对正确的领导意见。但是，即使是领导者的正确意见，也要经过讨论，经过说服，经过平等地交换意见，让文艺工作者心悦诚服地接受，而不能靠压服，靠行政命令，生硬地强加给他们。
世界上从来没有万能的人。一个领导者，对于有些文艺问题可能很精通，能够提出很精辟的见解，对于另一些文艺问题可能不很精通，有的甚至不很懂或很不懂，这是正常的。正因为这样，周恩来同志曾要求各级领导者“对创作题材不要干涉过多”。邓小平同志在第四次文代会上代表党中央要求各级领导，对于作家“写什么和怎样写”，“不要横加干涉”。“干涉过多”和“横加干涉”的做法，都是同“平等交换意见的作风完全背道而驰的。因此，各级领导者，作为政治家，应当更多地着眼于政治，认真贯彻执行党的路线、方针和政策。对于一些艺术上的问题，应当放手“由文艺家在艺术实践中去探索和逐步求得解决”。
领导者与文艺工作者平等地交换意见，主要的方面当然在于领导者。但并不是说，要造成这种风气，就不需要文艺工作者的认真合作和共同努力。不！文艺工作者和领导者讨论问题，也要本着在真理面前人人平等的精神，抱同志式的态度，尊重领导的正确意见。实践是检验真理的唯一标准，领导者的意见正确与否要经过实践检验，文艺工作者的意见正确与否，同样要经过实践检验。我们坚持辩证唯物主义，反对任何主观主义和片面性。
我们的目的是明辨是非，追求真理，繁荣文艺。为着这一共同的目标，人民希望各级领导者和广大文艺工作者，都作出极大的努力；希望造成一个不打棍子、不扣帽子、不抓辫子的平等商讨问题的良好风气。这种风气盛行之日，便是文艺繁荣兴旺之时。我们相信，这种局面是一定会到来的。