谈谈死刑缓期执行 [复制链接]

第5版()
专栏：法律知识

谈谈死刑缓期执行
栗侃
“判处死刑，缓期二年执行，强迫劳动，以观后效”，是我国同犯罪斗争中，在刑罚制度上的一项创造。最初，它适用于那些罪大恶极，依法应当判处死刑，但又可以不立即执行的反革命分子；后来，在司法实践中，逐渐把它适用于罪该处死，但尚未达到最严重程度，可以不立即执行的其他重大的刑事犯罪分子。实行死刑缓期执行的制度，对于减少杀人，打击、分化瓦解敌人，促进犯罪分子的改造，争取他们的家属、子女，都有积极的作用。
有的同志担心，死刑缓期执行，是否会削弱我们同罪大恶极的反革命分子和刑事犯罪分子的斗争？不会的。我们知道，被判处死刑缓期执行的犯罪分子，按其罪行是应该处死的，但是，由于他们对国家和人民的危害尚未达到最严重的程度，所以才采取这种暂时不杀的办法。我国刑法第四十六条规定：“在死刑缓期执行期间，如果确有悔改，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有悔改并有立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果抗拒改造情节恶劣、查证属实的，由最高人民法院裁定或者核准，执行死刑。”从这一条规定中，我们可以看出，被判处死刑缓期执行的犯罪分子，有执行死刑或者减为无期徒刑、有期徒刑的两种可能性。所以，采用这一制度，不仅不会削弱对罪大恶极的犯罪分子的斗争，而且有利于稳、准、狠以准为重点地打击敌人，惩罚罪犯。它既能给予犯罪分子以应有的打击，有效地分化瓦解犯罪分子；又能在一定程度上避免由于斗争的复杂和工作中的问题，而可能产生的某些错误。
也有的同志提出，判处死刑缓期执行，是否会给犯罪分子一种精神负担呢？那岂不是不够“人道”吗？我们认为，被判处死刑的犯罪分子，是因为他们罪大恶极，应该处死；而宣布缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，正是“刀下留人”，给予最后悔改的机会，这比判处死刑，立即执行，是极大的宽大。这不仅不会加重犯罪分子的精神负担，而且使他们有了“重生”的希望；对于罪该处死的犯罪分子暂不杀掉，给予生路，这不是不“人道”，而恰恰是人道主义的表现。
还应指出，有的审判人员常常把死刑缓期执行，作为一种独立的刑种使用，这是不对的。在刑法分则条文中没有死刑缓期执行的规定，它只能在判处死刑的同时宣告，而不能当作一种独立的刑种。在执行程序上，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。而死刑缓期执行，则可以由高级人民法院判决或者核准；如果执行死刑，必须由最高人民法院裁定或者核准。