编辑记者的知识要广博 [复制链接]

第3版()
专栏：读者评报

编辑记者的知识要广博
何谓“废煤气”？
去年十一月二十一日二版照片说明：“武钢的废煤气通过管道送往湖北省青山热电厂，供电厂发电”。文中“废煤气”提法不确切。煤气没有“好”“废”之称，只有“优”“劣”之分。如煤气中含水、含灰量高，超过了一定的标准，称为劣质煤气。煤气经燃烧已不复存在，不知“废煤气”指何种煤气？
湖北武钢燃气厂　敏吾
不恰当的比喻
去年十一月二十四日第六版《合力与分力》一文，比喻不当。跟物理学上的“合力”与“分力”的概念相去甚远。
物理学上的“合力”与“分力”是总体与部分的关系，并无明显的对立意义。如果把全国人民为实现四个现代化的共同努力比做“合力”，那么即使北京医院出国人员的精神可贵十倍，也只能是“分力”。在物理现象中，有的分力与合力方向不同。“合力”是“分力”汇集而成的。那些与合力方向有偏差的“分力”，于“合力”并无抵销作用。该文说“还有各种抵销合力的分力在”，这一提法是对这一物理学概念的误解。
山西大同矿务局师专班 邓海生
没有“分裂元件”
去年十一月二十七日第二版《上海将批量生产电视机集成电路》的消息中说，“原来要用四百多个晶体管分裂元件组装的十二英寸黑白电视机，现在只要用七块电视机集成电路和部分元器件就可以组装而成。”这一段话中，就有两处差错：
一、十二英寸晶体管电视机一般都只有五十个左右晶体管，加上电阻、电容等元件，才是四百多个。
二、“分裂元件”应为“分立元件”。
这一错误，说明记者和编辑同志缺乏电子技术方面的基本知识。
江西景德镇市六 六三信箱　陈虎根
没有“1＋6”
一九七九年十二月九日宣传画专页中，“哥德巴赫猜想”一画上赫然标有“1＋6”的字样。国际上只做出过“1＋C”而不是“1＋6”，然后由我国数学家潘承洞同志做出“1＋5”与“1＋4”。陈景润同志做出“1＋2”。
希望徐迟同志的书及此画再版时改过来。
中国科技大学数学系 陶懋欣
建议多登短新闻
建议报纸多登一些人们喜闻乐见的短新闻。可上头版，加上花边，每天一至两条。
有些例行公事的会议新闻可以从略。这种消息浪费版面，作用不大，读者不多。有的会议可摘发一些有意义、有特点、有新闻价值的内容。增加一些小而短、立意新的知识小品。
多用事实，少说空话。一篇新闻的意义，不要用自己的议论来作结，而应让读者通过事实的报道去自然地得到。
复旦大学　吴万里