• 90阅读
  • 0回复

对“人手论”的几点看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-02-01
第5版()
专栏:

对“人手论”的几点看法
田雪原
长期以来,在人口问题上,流行着一个“人手论”的观点,说人口增长越快,就劳动力越多,生产越多,积累越多,发展越快。在这种思想影响下,有些人认为人口多没有什么了不起。有的人甚至觉得“人口”一词本身都有了问题,应将人口改成“人手”。对于这个问题,有必要加以剖析。
人口增长越快,劳动力就越多吗?要作具体分析。第一,从长远看可能是这样,但人口增长快首先是婴儿、儿童、未成年人多,而不是劳动力多。据美国人口情报社最近出版的《一九七九年世界人口资料表》提供的材料,现在发达国家十五岁以下人口占总人口的百分之二十五,其中美国和法国为百分之二十四,英国为百分之二十三,西德为百分之二十一,而我国是百分之三十五(一九七五年十四岁以下人口占总人口的比重为百分之三十七点四),比起它们来高出百分之十。与此同时,十六至六十五岁之间的人口,我国则大约比它们少了百分之十。就是说,人口增长快首先增长的是未成年消费者,这些人成长为劳动力是十五、六年以后的事情。第二,要看增加的是什么样的劳动力,是国民经济发展需要的劳动力,还是不能适应国民经济发展需要的劳动力?我们劳动力十分充裕,但具有大学文化水平的人只占总人口的百分之零点五左右,具有中学文化水平的也只占百分之二十二,数量虽多,但专家、教授、工程师、科学技术人员不足,并不能满足国民经济发展的需要。还应注意到,人口增长过快,加大了培养费用和生活资料的需求,反过来又妨碍着科学、教育事业的发展,加剧着人口数量和质量的矛盾。
劳动力越多,生产越多吗?不见得是这样。如果那样的话,中国早就是世界上最富有的国家了。谁都知道,要想从事生产,必须有生产资料,没有足够的生产资料与之相结合,劳动力再多也不能发挥应有的作用。我国人口发展史上有两次大幅度的急剧增长,特别是解放以后的大幅度增长给我们带来很大的困难,说明劳动力越多并不等于生产越多。还要看到,随着生产技术构成和有机构成的提高,不但不需要大量增加劳动力,相反,原有的一部分劳动力还有可能节约下来,主要物质生产部门的劳动力不仅相对减少,而且大有绝对减少的趋势。历史发展到现在,早已结束了单凭劳动者的体力和手工技巧决定生产发展的时代,“劳动力越多,生产越多”的理论,已经同手摇纺车一样,显得古老了。
劳动力越多,积累越多吗?也不是这样。人作为劳动者是物质资料的生产者,一般地说,一个人一生中创造的财富要大于他自己消费的部分,这样社会才能有积累。但人一生下来首先是一个消费者,年老退休以后又是一个纯消费者,人口越多也会因加大消费而减少积累,这也是一个事实。积累多少不取决于劳动者的数量,而取决于国民收入和积累率的高低,归根到底取决于劳动生产率的水平。
积累越多是否就发展越快?也要作具体分析。积累是扩大再生产的源泉,但生产发展要受到多种因素的影响。就积累而言,不仅受积累量多少的制约,而且要受到积累的分配和使用效果的制约。我国第一个五年计划期间积累率为百分之二十四点二,农业总产值平均每年增长百分之四点五,工业总产值平均每年增长百分之十八,生产发展既迅速又平稳,人民生活得到显著的改善和提高。“二五”期间积累率超过百分之三十,积累额比“一五”增加百分之七十四,但农业总产值平均每年递降百分之四点三,工业总产值平均每年也只增长百分之三点八,国民经济发展大起大落,被迫进行三年调整。“三五”和“四五”积累额和积累率也都超过“一五”很多,工农业生产发展速度却远没有“一五”时期那样快。事实说明,把积累多发展快同人口多等同起来,从而得出人口越多发展越快的结论,是不符合实际的。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个