生态经济学的课题和方法 [复制链接]

第2版()
专栏：国外学术动态

生态经济学的课题和方法
〔日本〕神里公
译者按：有人认为地球和大气中的资源取之不尽，用之不竭，从而片面地追求速度和产值，结果造成了资源的急速枯竭，自然环境的严重恶化，甚而威胁到人的生存；如果这种状况不改变，就会给人带来意想不到的灾难。因此，越来越多的人在探索新的发展经济的道路。国外有一种主张，要在自然生态中搞协调的经济，即生态经济学。日本东洋大学的神里公教授这篇论文，阐述了生态经济学的对象和方法，摘译如下。
今天的工业社会，大量消费地下资源，因而使地表的自然物迅速地变质。人们痛感今天这样的工业文明不可能继续维持下去了。在这种情况下，就有必要把自然生态系统和经济社会的相互作用作为一个整体来考虑，并以此为基础去阐明经济应向什么方向发展，肩负这一使命的学科就是生态经济学。
生态经济学是研究自然和经济的相互作用的学科。但也不妨把它叫做“环境经济学”，只是“环境”一词在这里的含义不仅包含着公害和条件等内容，而且意味着与人的生命有关的整个自然界（包括资源）。我们也可以把这一门学问称作“广义的经济学”，因为它不象过去的经济学那样把范围只限于和市场、价格等有关的问题，而是从整个生态系统中来看待经济。只是“生态经济学”这一术语能更鲜明地表明研究的对象而已。
生态经济学是由经济学、生态学以及与此有关的自然科学综合而成的。资源和环境问题，必须从经济学和自然科学入手，进行综合研究。
在资源问题上，许多自然科学家对种种问题进行了研究。在研究中不可避免地要碰到经济性和社会性的问题，于是他们就和社会科学工作者一起共同研究。有的自然科学家跳出了自己专业的框框，就经济和社会问题进行了探讨，只是由于缺乏应有的社会科学知识，学科间互通情报不够，他们所发表的意见都很贫乏单调。
从经济学这方面来说，不能说经济学者对资源环境问题的重要性就充分认识到了。他们不很理解自然科学家的警告，盲目乐观，如在对宏观经济政策的议论中，就很少有正确认识资源环境问题而主张抑制发展的。这是经济学和自然科学间互通情报不够的典型例子。只有通过综合性的生态经济学的形成，才能克服上述偏向。
生态经济学是一门综合科学，它的任务是把经济社会和自然生态系统间的相互作用当成一个整体来研究。很明显，在研究这种相互作用时，必须依靠自然科学的成果。这就要求经济学家和生态学家、地球物理学家、农学家和城市工程学专家等充分合作。单吸收研究成果不行，还必须深入自然科学领域去获取知识。在生态经济学的领域里，经济学家和自然科学家必须具有共同认识，经济学家必须从经济学的角度使自然和经济的相互作用中的各种自然科学的现象条理化，并使其具有新的秩序和新的意义。
在这种综合研究中，对本来的经济学也提出了新的要求，即要求发展新的理论，重新构造原有的理论。由于这种冲击所引起的经济学的变化，可能会使对相互作用方面的研究变得更加容易，而且通过对自然生态系统和经济的相互作用的研究，经济在它和自然的关系中应该是什么样子的理论就会自然而然地浮现出来。在生态经济学中，实证和理论都要加以考虑，而且经济学和自然科学在理论上的合作和综合化也是必不可少的。
虽然生态经济学是在经济学和自然科学、特别是在和生态学的综合基础上形成的，但在具体的研究中必须从大处着手，进行整体性的观察、综合，不能只注意局部的具体问题。在研究资源和环境问题时，首先应对其整体的关系进行综合考察，而不能一头扎进庞杂的具体资料里去。过去经济学在研究环境问题时，一般多在局部性问题的处理方法上下功夫。如对某一污染现象的论述，一般都是围绕采取什么对策、采取什么样的途径展开的。又如对一个个开发计划的考察，也是着重于分析如何能更经济地使用经费上。
当然，局部性调整的问题也需要研究，但对我们所面临的资源环境问题，必须着重研究产业革命以后的整个工业化及其发展。也就是说，生态经济学的首要任务是综合研究工业社会和生态系统的关系，并以此为基础来阐明今后社会经济的理论。对待每一个具体问题，也应从这种综合的角度出发。
（童斌译 原载《国外社会科学》一九八○年第二期，本报有删节）