• 10阅读
  • 0回复

“科盲”质疑 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-02-08
第8版()
专栏:

“科盲”质疑
毛西旁
《人民日报》一九八○年一月四日八版郭开桂《扫盲纪事》有“不扫科盲,农业怎么大上?”一句。其中“科盲”一词已在《人民日报》见过数次了。仔细想来,“科盲”一词,实在不妥。“科盲”是仿照“文盲”而造出来的。不识字叫文盲,讲得通,标准也明确。可“科盲”的含义怎么理解呢?要懂得什么样的科学知识才不算“科盲”呢?全国的文盲都还没有完全消灭,要扫所谓“科盲”谈何容易!而且科学知识包罗万象,就以自然科学来说,何止千百种。对擅长某科的专家来说,不懂另一科的知识就是“科盲”,当然也有兼通数科的专家。对农村广大人口来说,提“扫科盲”不切合时代的实际。请问郭同志,你算不算“科盲”呢?我认为,不仅现在提“扫科盲”不适合,将来也不适合。切实的提法应该是:在农村继续扫除文盲,普及中等教育、普及科学知识。广大农村连初中也还没有普及,谈什么“扫科盲”?农业大上,也应根据我国现在农村各方面的实际情况,采取逐步“上”的办法才行得通。在逐步“上”的过程中,必然也会逐步普及科学知识。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个