这个“球”该谁接？ [复制链接]

第3版()
专栏：

这个“球”该谁接？人民日报群众工作部：
现在落实干部政策虽然取得了很大成绩，但仍有不少单位推推拖拖，该解决又可以解决的问题不给解决。这是不符合党的要求，不利于安定团结搞四化的。因此将此稿寄给你们，请考虑可否发表。孟昭元的问题，据省财政局政治处同志谈，确实是冤案，但领导上怕惹麻烦，怕平反后安排等问题不好解决，就不愿管了。
甘肃日报群众工作部　杨康　汉国萃
孟昭元冤案的情况
去年十月十一日，读者孟昭元来我社反映他所受的冤屈和申诉无门的处境，要求报社协助，促请有关单位处理。
孟昭元曾在原西北农专任助教，一九五○年该校撤并时，被分配到我省财政厅工作。一九五九年，省财政厅给他定了一个敌我矛盾性质的问题，给了降级处分，让他到商业厅陇西饲养场劳动。一九六一年调到省副食杂货公司工作，一九六二年让他退职。此后，一直无正式工作。他认为省财政厅一九五九年给他作的结论与实际不符，曾多次申诉，要求复查。但找了很多单位，象“踢皮球”似的踢来踢去。
去年四月，他再次向省财政局提出申诉。省财政局说他退职时在省副食杂货公司，该公司已撤销，要他到省商业局查问，找接管单位处理。他到省商业局查问，说应由省糖业烟酒公司处理。又找到这个公司，回答说他当时的编制在省食品公司，让他去找省食品公司。找到省食品公司，又说原结论是省财政厅作的，应由现在的省财政局管。就这样绕了一个大圈子，找遍了有关单位，最后还是没有一个单位受理。
在无门再找的情况下，他来报社诉说，希望我们协助。我们在十月十六日将孟昭元的来信及申诉材料转给了省财政局，请他们研究处理。转去四十多天之后，省财政局政治处将原材料退回，给我们复信说：根据省委组织部文件精神，历史老案应由本人现在所在单位受理，原处理单位配合进行。因此，“将你社转来的本人来信转回，请送省商业局日杂公司办理。”
面对这个答复，我们考虑：如果转送省日杂公司处理，又会得到一个什么样的回答？势必再转来转去，形成又一轮“踢球赛”。
有关单位都没有提出孟昭元的申诉不应受理，只是在“由哪个单位受理”这个问题上意见不一致。究竟由谁来接这个“球”呢？根据中央和省委规定的精神，现无工作单位的，应由原定性处理单位受理。省财政局可否把这个“球”接下来，使落实干部政策善始善终呢？