贯彻正确的政治路线的思想保证 [复制链接]

第5版()
专栏：

贯彻正确的政治路线的思想保证
中共四川省彭山县委中心学习组
关于真理标准问题的讨论，我们彭山县委开始是认识不足的，把它看成只是理论界和上面的事。党的三中全会提出了“解放思想，开动机器，实事求是，团结一致向前看”的方针，并对真理标准问题的讨论作出了高度的评价，这才引起我们的重视。经过学习和实践，我们深深体会到，坚持搞好这场讨论，是贯彻落实三中全会和五届人大二次会议精神的关键。
（一）开展真理标准的讨论，推动我们按照客观经济规律办事，建立和健全了联系产量责任制。
一九七八年秋，县委召开干部会，研究小春增产措施。不少基层干部提出，要按照客观经济规律办事，可否实行“包产到组，超短产奖赔”的办法。当时县委领导同志犹豫不决，怕犯错误。在总结会上讲：“各种办法可以试行，最好不要和产量挂钩”，“注意不要在原则问题上出偏差”。对于这个办法，感到心里没底。后来县委领导深入到几个公社调查研究。在调查研究的基础上，县委中心学习组结合学习真理标准的问题，对此进行了专题讨论。大家畅所欲言，争论很激烈。归纳起来，大致有三种意见：多数同志思想比较解放，赞成搞，说这是增产的好办法，有问题可在实践中改进和完善；部分同志主张稳一稳，看一看再说；少数同志不同意搞，说“这种包产到组、超短产奖赔的办法，过去已经批判过了，是右倾倒退，不能搞。”
针对不同认识，我们坚持实践第一的观点，实事求是地总结我县在责任制问题上的经验教训。县委有个主要领导同志说：“我们县黄丰公社禾乐五队，一九七七年就悄悄地实行了包产到组、超产奖励的办法，社员生产积极性高，干活进度快，质量好。一九七八年增产粮食三万多斤，每亩平均增产一百五十斤，大大超过了条件相同的邻近生产队。其它公社也有少数生产队实行这种办法，都取得了增产的好效果，并没有影响所有制问题。因此，我认为这种责任制可以试行，以后逐步完善。”这个同志的发言对大家启发很大，纷纷联系实际，对比分析，你谈体会，我讲认识，思想异常活跃。经过三天学习，大家以实践为标准，把思想搞通了，认识统一了，决定从小春开始试行这种办法。会后，县委领导和各公社领导普遍搞点，逐步推开。
实践证明，包产到组、联系产量计算报酬的办法是适合我们这里目前生产力发展水平的，是贯彻按劳分配社会主义原则的一种较好的形式。它可以把国家、集体和个人三者的利益较好地结合起来，充分地调动干部和社员的积极性，有力地促进生产力的发展。实行这种办法，生产资料所有权和生产计划、产品分配的权利仍然归队所有，不存在核算单位下放的问题，根本不是什么右倾后退。这个办法实行后，广大基层干部和群众都非常拥护，行动积极。据统计，全县小春试行这种办法的占全县总队数的百分之二十五。大春生产时推行这种办法的队更多了，占全县总队数的百分之七十四。实践证明，实行这种办法，工效高，质量好，增产幅度大。如青龙公社七十六个队中，有六十四个队试行这种办法，小春粮食产量一九七九年比一九七八年增产百分之二十三点一。这样，就进一步增强了我们的决心，按照客观经济规律办事，坚决把农业生产搞上去。
（二）开展真理标准的讨论，认清了我国的阶级状况和主要矛盾的变化，保证了党的工作重点的转移。
华国锋同志在五届人大二次会议的报告中，正确分析了我国阶级状况的根本变化和我国现在的主要矛盾。县委中心学习组在学习这个报告时，多数同志认为，报告中提出，地主阶级、富农阶级作为阶级已经消灭，资本家阶级已不存在，今后不再搞大规模的政治运动，我们认为这是符合我国实际情况的。但是我们对“实现四化是最大的政治”，不提“以阶级斗争为纲”又感到不好理解，少数同志担心这样搞是阶级斗争熄灭论，有时还把社会上出现的怀疑四项基本原则的倾向，误认为是不提阶级斗争为纲造成的。
为了提高认识，统一思想，我们在真理标准的学习中，联系实际，回顾、分析过去一段时间以来以阶级斗争为纲究竟搞了些什么，后果又怎样。经过热烈的讨论，大家一致认为，过去一段时间以阶级斗争为纲，是作了违背客观实际的估计，满眼是资本主义，遍地是阶级斗争，批得干部提心吊胆，斗得群众心惊肉跳，出现了田边地角荒得种不得，多余劳力闲得做不得，群众生活穷得富不得的怪现象。这样以阶级斗争为纲的结果，广大基层干部情绪消沉，思想上顾虑重重，工作上谨小慎微，得过且过，上下级之间、干群之间、干部之间关系十分紧张，极大地挫伤了干部群众的社会主义积极性，致使产量停滞不前甚至下降。用实践来衡量检验，我们深感再不能死抱住“阶级斗争为纲”不放了。
通过这样的总结、分析、对比，大家对阶级斗争问题有了比较正确的认识：既看到阶级斗争已不是我国的主要矛盾，必须实行工作重点的转移，集中精力搞四化，努力把农业生产搞上去，又看到阶级斗争在一定范围内仍然存在，不能丧失警惕。事实充分说明，认真开展真理标准问题的讨论，对于加深对三中全会制定的路线、方针、政策的理解，坚定贯彻执行的决心，具有极为重要的作用。
（三）开展真理标准的讨论，进一步认清了三中全会以来的大好形势，增强了贯彻三中全会精神的信念。
党的三中全会以后，我县形势发展好，发展快，干部高兴，群众满意。但是，在县委中心学习组成员中，却有少数同志跟不上形势，当社会上出现“左”的和右的两股思潮干扰三中全会精神贯彻的时候，在一个短时间内分不清是非，特别是同“左”的错误思潮划不清界限，对三中全会确定的路线、方针、政策产生了怀疑和动摇。例如，把贯彻三中全会精神在工作中出现的问题归咎于党的方针、政策，说“如果不提解放思想，不强调发扬民主，就不会出现现在的混乱”；把前进中发生的问题一律归咎于宣传理论工作，说什么“理论问题弄不清，最好是少学点，少受骗上当”，“我们学理论是跟着转，经常上当，还是上管线，我管干”；如此等等。显然，这些错误认识不解决，就会直接影响着大家解放思想，开动机器，因而三中全会的精神就肯定不能落到实处。
为此，县委中心学习组着重讨论两个问题：一、三中全会以来的形势是好还是不好？二、前阶段出现的问题是怎么发生的？经过讨论，大家在以下几点上统一了认识：第一，本着实事求是的观点，应当承认问题的存在，正视它，不回避它，只有这样，才能面对矛盾，想办法解决它。第二，我国已经消灭了封建剥削制度和资本主义制度，消灭了剥削阶级，但是阶级斗争还存在，在解决问题的时候一定要严格区分和正确处理两类不同性质的矛盾，特别要正确处理好大量存在的人民内部的矛盾。第三，出现这些问题，原因是多方面的，一个重要的原因是林彪、“四人帮”推行极左路线的影响和恶果尚未完全清除，在思想上还不能摆脱许多条条框框的束缚，也有我们工作中存在的一些问题。第四，出现的这些问题，同粉碎“四人帮”以来在政治上、思想上、经济上发生的巨大变化和成就相比，仅仅是个支流问题。从彭山的情况看，三中全会后，我县的生产、工作和人们的精神面貌都发生了显著的变化，特别是贯彻三中全会关于农业问题的两个文件，广大基层干部和群众普遍反映有“六满意”，即：一、不再担心搞政治运动挨整了；二、搞生产的劲头更大了；三、生产队有了自主权，可以从实际出发，实行民主种田和科学种田了；四、不怕再有人来割资本主义尾巴了；五、由于正确评价了农村基层干部的工作，并且纠正了基层干部和群众中的冤、假、错案，感到从此可以轻装前进了；六、中央决定摘掉改造好的地、富分子的帽子，并改定地、富子女成份，有利于调动一切积极因素来为四化服务了。现在我县各条战线出现了新局面，就充分说明了形势大好。经过这样的讨论和对比，大家认识到，要坚持以实践为标准，而不能以僵化的头脑，来看三中全会以来的大好形势，否则就会把现象当本质，把支流当主流。
总之，我们的实践证明，只有坚持实践标准，坚持辩证唯物主义的思想路线，才能实现全党工作着重点的转移，集中力量搞四化。