加强联合对付“缓和”攻势 [复制链接]

第6版()
专栏：

加强联合对付“缓和”攻势
本报评论员
阿富汗事件最好不过地揭穿了苏联的“缓和”骗局。可是，莫斯科现在却又想大放“缓和”迷雾，来遮掩它的侵略扩张，它通过各种途径，大肆宣传什么苏联决心继续扩大七十年代“缓和”的所谓“成就”，并要西方国家不要“背离缓和”，“回到缓和的道路上来”。
在侵略扩张之后立即随之以“缓和”高调，这是莫斯科新沙皇的惯技。在苏联入侵阿富汗后，世界舆论早就估计到苏联要用这一手来取得喘息时间，巩固它已经侵占的阵地，平息世界舆论的谴责，并为进行新的扩张和冒险作好准备。不出所料，莫斯科在战袍外面披上一件“缓和”的白大褂，粉墨登场了。
这一回，苏联的“缓和”攻势着重离间西欧国家同美国的关系，力图分化西方国家联合起来反对苏联侵略的阵线。它不遗余力地宣传欧洲各国不要“落进了美国的圈套”，“欧洲与华盛顿不是同路人”。苏联《消息报》甚至以要挟的口吻恫吓西欧国家说：如果它们同美国一起反对苏联的扩张政策，“它们将使欧洲的缓和处于威胁之下”，言下之意就是欧洲的局势将趋于紧张。
苏联敢于这样露骨地威逼西欧对苏“采取软弱的路线”，一方面固然是仗着它在欧洲的军事优势，另一方面也因为它认为西欧总有一些人对“缓和”抱着不绝如缕的幻想，希望欧洲以外地区的紧张局势千万不要扰乱了欧洲宁静的“缓和”局面。
但是，形势比人还强。如果说七十年代在西欧确实有不少对苏抱有种种幻想的人，那末阿富汗事件对他们来说不啻是一服清醒剂。苏联对波斯湾地区的威胁使他们懂得，如果西欧服用苏联的“缓和”迷幻药而对莫斯科的侵略扩张漠然置之，那末迟早有一天会发现西欧的生命线已被苏联掐断，他们将成为苏联垂手可得之物。因此，阿富汗事件之后，越来越多的西欧有识之士提出“缓和不能分割”的主张，表示不能允许苏联在欧洲搞“缓和”而在其他地方、特别是在西欧的侧翼搞扩张。最近，西欧国家纷纷参加对苏联的抵制活动，法国和西德首脑会谈严正指责苏联对阿富汗的军事干涉，要求苏联从阿富汗撤军。这都是对莫斯科“和平攻势”的一个明确回答，也是对它的离间计的一个打击。
从总的趋势来看，苏联在美国和西欧之间进行挑拨，是注定要失败的。当然，西欧国家和美国处境不同，它们对形势的认识和各自采取的政策也不尽相同。因此，西欧与美国在许多问题上有着不同的意见或做法，这是正常的现象。但是在对付苏联的威胁上，它们的根本利益是一致的。目前西欧的联合和统一还在经历一个漫长的过程。西欧的防务还不能完全离开美国的支持和帮助。美国要顶住苏联咄咄逼人的攻势，也不能没有西欧的支援。七十年代由于美国在苏联的进攻面前步步退让，西欧对美国在苏联进攻西欧的情况下能否支援西欧丧失信心，这种相依为命的关系受到了一些损害，但是这不等于西欧愿意撇开美国而接受苏联的控制。西欧一些国家虽然对苏联的“缓和”表示有兴趣，但是决不以自己的独立、生存为代价，这是显而易见的。阿富汗事件使西欧对苏联从侧翼包抄西欧的迂回战略产生了切肤之痛。美国也改变了一味退让的态度。西欧同美国之间尽管在一些具体问题上还可能出现这样那样的分歧，但是，在联合起来反对苏联侵略扩张上，却有了更为广泛和坚实的基础。这正是苏联最害怕的东西。西欧国家在它们相互之间和同美国的关系上，求大同，存小异，加强反对苏联霸权主义的联合，将是对苏联新的一轮“缓和”攻势的最好的回答。