给观众思考的余地 [复制链接]

第8版()
专栏：观众的话

给观众思考的余地
戴亚新
一月十二日的《人民日报》第八版上《细节要交代清楚》一文说，影片《生活的颤音》里，由于郑长河没有回答其妻是为什么离婚的这个细节，使“观众感到别扭，影响了郑长河这个人物”。对此，我不能表示苟同。
我认为：细节固然应当交代清楚，但应该是需要的就交代，可以略去的也不必赘述。这样能使语言更精炼，主题更集中，又给观众留有思考的余地。这部影片正是力图这样作的。
为什么离婚？观众会从郑长河这个人物的性格，所处的环境来看，答案是不言自明的。郑长河是一个因反对“四人帮”而受到迫害的青年，而现实生活中又存在不少由于丈夫受迫害，妻子怕受牵连而离婚的事，所以观众对郑长河妻子离婚的原因是不难理解的。当徐珊珊向郑长河表示自己也喜爱音乐，对他说：“我们会有共同语言的。”郑长河却反问：“爱音乐就会有共同语言吗？”这句反问徐的话，具有很深的潜台词。它告诉人们：光是在某种事物上有共同的爱好是不够的，只有思想上、政治上的一致，才能同舟共济，生死相伴。