《电影文学丛谈》序 [复制链接]

第5版()
专栏：

《电影文学丛谈》序
柯灵
看完《电影文学丛谈》的清样，感到有点轻松，又有点沉重。轻松，因为我总算又做完了一件小事。沉重，因为这是我三十年来有关电影评论的唯一结集，论质论量，都显示出我的空疏与迟钝，作为对建国三十周年的献礼，未免太不相称。“千里送鹅毛，礼轻情意重。”我只好借这两句俚语，聊以解嘲吧。
今年我国政治生活中的一件大事，是党中央对社会阶级状况和阶级斗争的分析：三十年间，我国的阶级状况已经起了根本变化，今后再也不需要也不应该进行急风暴雨式的阶级斗争。二十年剑拔弩张，民亦劳止，从此全国各族，各行各业，可以团结一致，为祖国现代化的锦绣前程，专心致志地下些功夫了。党中央的这个分析是不是合乎实际的？一般说来，数字是很科学的东西，我们可以用两个数字来衡量一下：中国共产党诞生于一九二一年，到一九四九年中华人民共和国成立，一共花了二十八年。建国至今，则已经三十年。如果说，在二十八年的时间里（其间经过艰苦残酷无与伦比的四次战争：三次国内革命战争，一次民族革命战争），一个无权无势，手无寸铁的小党、穷党、“匪”党可以推翻三座大山，取得胜利，那么久经考验的，牢牢地掌握了国家机器的这同一个中国共产党，经过土地改革，三大改造，在整整三十年里面，为什么还不能消灭处在被统治地位的封建地主阶级和资本家阶级？如果不是闭眼不看事实，那么就应该心悦诚服地承认，党中央的结论，正是客观实际的正确反映。抓到了拨乱反正中最关键的一环。过去有一种理论说：“社会主义社会始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争”，“共产党的哲学就是斗争哲学”。七斗八斗，斗得人都成了乌眼鸡。资本主义工商业者刚刚敲锣打鼓地接受社会主义改造，喘息未定，我们就发动旨在击退“资产阶级猖狂进攻”的反右斗争。而城门失火，殃及池鱼，大量知识分子被打成
“右派”不算，整个知识阶层平空升级，无形中一律戴上“资产阶级知识分子”的帽子，与资产阶级等量齐观。到了无产阶级文化大革命期间，还出了一个“党内资产阶级”。这就是说，在强大的无产阶级专政下，资产阶级的阵容反倒无限扩大了。这岂不是荒天下之大唐吗？而这种理论，不幸正是长期以来极左思潮的牵引力。现在应该到彻底澄清的时候了。
极左思潮对电影事业的冲击，正是从反右斗争开始的，到林彪、“四人帮”的时代，到了令人惊心怵目的地步，事实彰彰，有目共睹。电影工作者所受的苦难，大家记忆犹新，无待赘述。实践的检验擦亮了我们的眼睛，使我们变得懂事一些了。解放后的十七年，人民电影事业曾有长足的进步，是无可置疑的。广大的观众是最公正的评判员，每一个曾经沧海的电影工作者都是历史见证人。但是千真万确，我们走了许多不必要的弯路，要不然，我们本来可以避免种种有形无形的严重破坏，取得更好的成绩。为了繁荣电影事业，适应历史新时期的需要，实事求是地总结经验教训，评骘得失，改弦易辙，无疑是必要的条件。理论的探索与建设，现在应当提到适当的重要地位。阶级状况的变化，不等于思想斗争的结束，矛盾是永远存在的。百花必须齐放，百家可以争鸣。当前的事态表明：“四人帮”的流毒远未肃清，教条主义的幽灵还在游荡，唯心主义和形而上学还相当猖獗，正常的批评和争论是完全必要的。为了电影创作的迅速提高，还应该向世界影坛打开大门，结合我们的民族特点，切切实实地从事电影艺术基本理论的探讨。
这个集子里所收的文字，除了个别技术上的修剪，一律按照原样，不加更动，目的是为了存真。因为历史是客观存在，我无权、也无法加以修改。人不能遗世而独立，我的思想水平对某些不健康的社会思潮，自愧没有很好的免疫能力，在这些文字里，自然也会留下或深或浅的痕迹。我深信读者的鉴别力，会作出自己的判断。对我个人来说，重要的教训是应该善于思考，以辩证唯物论和历史唯物论为武器，清醒地分析问题，发现问题。盲目的政治热情，片面地、简单化地理解马克思主义和毛泽东思想，对己对人，对党的事业，都不会有真正的好处。我虽然已过古稀之年，还愿意不断地认真学习，向着这个目标努力。
我不是理论家，这些芜杂肤浅的文字也算不得什么理论。如果这本小书能在理论工作中起一点抛砖引玉的作用，不枉它在这纸张印刷极其紧张的情况下灾梨祸枣，我也就十分满足了。
（《电影文学丛谈》一书即将由中国电影出版社出版）