• 68阅读
  • 0回复

苏联的政策是进攻性的 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-02-21
第6版()
专栏:外论摘要

苏联的政策是进攻性的
《伊拉克报》二月十一日发表一篇文章,题为《阿富汗事件,战略动机及其发生的变化》,摘要如下:
苏联入侵阿富汗,是苏联在它的世界影响的战略中心环节上的热战地区进行公开干涉的政策。一九五六年在匈牙利,一九六八年反对杜布切克的布拉格之春所发生的事情,以这样或那样的形式援助越南入侵柬埔寨,在安哥拉和在埃塞俄比亚反对索马里和厄利特里亚革命上支持古巴,这一切都反映了苏联的政策是进攻性的。
七十年代美国在亚洲和非洲总的说来是处于退却的态势,美国退却的地方,苏联就以直接和非直接的形式向那里前进。这样就使得中东地区特别是海湾、红海和印度洋处在国际政治的最前列。因此,对这一地区石油财富和作为它的主要入口处的争夺加剧了。
苏联想通过占领阿富汗到达俾路支,挑起俾路支独立的问题,建立一个与苏联联系的民族国家,这就意味着苏联人到达了阿曼湾的重要战略地点。苏联在阿富汗稳住阵脚后,挺进印度洋,然后再到离阿曼湾不远的巴基斯坦海岸。利用巴基斯坦动荡局势使统治政权内部发生变化。
在世界看来,苏联已由一个(支持人民事业、独立和没有外来威胁和压力的自决权)的国家变成了一个必然逐步走上同美国一条路的国家。这在国际上提出了新问题,这个问题是毛泽东关于社会帝国主义的提法。众所周知,已故中国领袖毛泽东把目前的苏联看作是一个帝国主义制度,它用社会主义作掩护,推行超级大国的势力和吞并政策。苏联的入侵阿富汗怎样进一步证明这种提法的正确性!
起来反对苏联入侵的伊斯兰国家处于更有利的政治局面,因为它得到了群众更大的同情和伊斯兰及世界上更广泛的拥护。苏联想以动用近十万人的兵力尽可能快地结束伊斯兰国家的反抗,以摆脱国际上的困境,但这是值得怀疑的。苏联部队在阿富汗人看来,是必须反抗的外国占领部队。这意味着苏联已把自己置于一种将有着严重后果的困境。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个