“疑似之迹，不可不察” [复制链接]

第5版()
专栏：

“疑似之迹，不可不察”
任牧辛
表面上相似的事物，本质上绝然不同。这种情况是很多的。给人教训最深的，莫过于林彪、“四人帮”一伙的表演。表面上，他们是“革命”的英雄，“高举”的旗手，骨子里却是一伙地地道道的反革命。
《吕氏春秋》有一篇叫《疑似篇》，其中有一段话说：“使人大迷惑者，必物之相似也。玉人之所患，患石之似玉者。相剑者之所患，患剑之似吴干者。贤主之所患，患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智，亡国之臣似忠。……”有些石头看来象宝玉，有些劣剑看来象名剑，有些夸夸其谈的人看来象是很有学问，这种情况往往容易使人迷惑。由此，作者得出一条结论：“疑似之迹，不可不察”。遇到那些看来相似的东西，不要轻易地给它们“划等号”，而是要认真察一察。“察”，就是要调查研究，就是要作具体分析。
譬如，有人把群众对一些干部搞特殊化的批评，同林彪、“四人帮”整老干部的罪恶行径混为一谈，说什么这都是“矛头指向领导干部”的。这种说法就是没有进行起码的分析。
林彪、“四人帮”把老干部说成是所谓“民主派”、“走资派”和“党内资产阶级”，凡是不跟他们走的，统统要搞掉。广大群众认为，老干部是我们党和国家的宝贵财富，革命和建设事业的领导骨干，当前，在贯彻执行党的政治路线，恢复和发扬党的优良传统方面，更需要他们发挥重要作用。至于有些同志在生活中搞特殊化，严重地脱离群众，损害党的威信，也损害了领导干部的威信，当然应该反对。群众反对的不是老干部，而是反对存在于一些同志身上的不正之风。这怎么能同“四人帮”的反动政治纲领扯到一起呢？
林彪、“四人帮”对待老干部是“残酷斗争、无情打击”，他们造谣诬陷，上纲上线，打棍子，扣帽子，无所不用其极。当前，群众对一些干部的缺点和错误，即使是比较严重的错误，也还是坚持实事求是、与人为善的态度，帮助他们认识和改正，以便取得群众的谅解，更好地为党工作。这同林彪、“四人帮”对干部一棍子打死的办法，是根本不同的。
林彪、“四人帮”要把大批老干部打倒，目的很清楚，就是要篡党夺权。这是他们反革命阴谋的一个重要组成部分。广大群众对一些干部搞特殊化不满意，提出批评意见，是“恨铁不成钢”，是对党的爱护，对我们事业的爱护。尽管从表面上看来，群众的批评，有时候也很尖锐，很激烈，但是，这种批评的目的同林彪、“四人帮”的反革命目的，有着根本的区别。
由此可见，把这两个本质上完全不同的事物相提并论，混为一谈，显然是错误的。
《疑似篇》上还有一段话说：“察之必于其人也。舜为御，尧为左，禹为右，入于泽而问牧童，入于水而问渔师。奚故也？其知之审也。”你看，要把相似的事物分辨清楚，就要找那些熟悉这类事物的人。虽然是象尧、舜、禹这样贤明的人也不例外。让他们三个人同乘一辆车子，舜作驭手，尧在左边指导，禹在右边当参谋，问路也要找牧童，过河还要问渔夫。因为，在这些问题上，牧童、渔夫比他们熟悉得多。
打着批评干部特殊化的幌子，企图把水搅混，这种别有用心的人确实有。这些人多半是林彪、“四人帮”的残渣余孽。他们夸大其词，煽动挑拨，甚至无中生有，造谣惑众，唯恐天下不乱，必须引起人们的警惕。然而，绝大多数群众对于我们的各级领导干部，是有正确的态度和看法的。对群众批评干部特殊化持有异议的同志，是不是可以找一些群众谈一谈，听听他们对这个问题是怎样看的，怎样想的，然后再来下判断呢？