开罗市民怎么看待埃以建交？ [复制链接]

第7版()
专栏：埃及通讯

开罗市民怎么看待埃以建交？
本报记者　林皎明
埃以建交日益接近。但是中东问题离真正解决还很远。以色列在四次中东战争中夺去的阿拉伯土地，相当于中国两个台湾省的面积。至今，除了西奈半岛的三分之二已经归还埃及之外，以色列没有放弃一寸它侵占的其他土地。在这种情况下，埃及一般老百姓对埃以建交这件事怎么看？怎么想？
在著名的侯赛因清真寺旁的小茶馆里，记者与建筑工人阿哈默德攀谈起来。他是“尼罗河建筑公司”的施工队领班，十月战争中曾与以色列军队作过战。
“是的，我们要与以色列建交。为了收复失地，我们用过战争手段。为了巴勒斯坦兄弟，埃及作出过巨大的牺牲，我们问心无愧。我们经历过战争，也经历过不战不和。现在，我们选择了‘和’的道路。”他的这段话是颇具有代表性的。在记者接触的开罗市民中，多数人持这种观点。
一位退休的高级官员感慨地说，埃及为巴勒斯坦解放事业和收复失地耽搁了十多年的建设时间。埃及面临人口问题、住房问题、粮食问题，再也忍受不了“不战不和”的局面了。一位年近六十岁的出租汽车司机拿出自己的士兵退伍证来给记者看。他说：“从一九四八年以来，四次战争我都参加了。你说我怎么会不期望和平？”显然，持这种观点的人迫切感觉到埃及的切身利益，不愿再用战争的办法解决问题。总的说，人心思和。
对于巴勒斯坦问题，阿哈默德的观点同样可能是很典型的。“我们过去、现在、将来都支持我们的巴勒斯坦兄弟。但是，难道只应该由埃及为兄弟承担重任，牺牲一切？”
埃以建交的话题在知识分子中引起热烈的交谈。开罗大学财经学院的学生贾迈尔认为，埃以建交有利有弊。“利在于不打仗，老百姓高兴，能安居乐业，从此埃及的经济会有转机；弊则在于阿拉伯的团结可能更加困难。”而且，他说，“我担心以色列说不定哪一天会背叛和平。西奈半岛还有三分之一的土地在他们手中，到时候我们收得回收不回，全托付给真主了”。开罗大学文学院学生沙哈小姐的叔叔是埃及谈判代表团成员，前几天刚刚飞往以色列。她认为，埃以建交的利弊还不只这些；“利”的方面，“美国、欧洲、日本能增加对埃及的支持”；“弊”的方面，“苏联会进一步利用阿拉伯国家的不团结局面，制造混乱”。不过，沙哈小姐和她的伙伴哈那小姐最终认为，战争与和平的选择是国家的事；对于她们来说，比较更关心的是美满的爱情和婚姻，当然，和平是先决条件。“七·二六”大街一家书店的老板看问题更讲究实惠，建交对他来说，利弊如何，一时还难说，这要取决于来买书的顾客究竟是增加还是减少。
也有人对埃以建交漠然处之。在开罗市郊摆小摊的穆罕默德两兄弟，只上过初小，识不得几个字，对埃以建交一无所知。这也难怪，他们既不听广播，又看不懂报纸。最重要的是小摊上的水果是否能卖到好价钱，以维持一家大小的生活。
那么市民们对以色列怎么看呢？建筑工人阿哈默德脸上流露出憎恶的表情，但是又难于措词。他说：“以色列是侵略者，它还在扩大移民点，对它不能轻信。”贾迈尔不同，有机会他准备去以色列看看。沙哈小姐认为，以色列是个邻居，但不是个好邻居。她说，她反正不会嫁给以色列人。
并不是所有的人都支持埃以建交。据贾迈尔分析，反对的人可能不过千分之几；这种人的观点是，埃及背叛了巴勒斯坦解放事业，上了美国的圈套。在高等法院前的停车坪上，一位不愿通报姓名的人对记者说：“我对此没有任何评论，建交早成定局了。”
埃以建交，毕竟只是双边问题。根本的问题——巴勒斯坦问题还没有解决。只要以色列继续坚持顽固立场，中东的局势就难以稳定。埃以关系究竟怎么发展，还要受到各种因素的牵制。