“有限主权论”花样翻新 [复制链接]

第6版()
专栏：

“有限主权论”花样翻新
谢文清
在七十年代和八十年代交替之际，克里姆林宫对阿富汗发动了大规模的武装入侵。这是北极熊给七十年代留下的“纪念品”，也是它献给八十年代的“见面礼”。这种“礼”“品”，上面刻着“有限主权论”这个俄国标签。
一九六八年苏联军队侵占捷克斯洛伐克，当时苏联宣传机器曾搬出一块“社会主义大家庭”的招牌，以示苏军进占捷境，只是“家长”动用“家法”来惩办“家员”。国际上也有人认为苏联这种侵略行动可能是有限的——限于这个“大家庭”之内。如今，阿富汗的被占领已证明这种认识并不符合实际。连苏联的宣传机关也痛感“大家庭”论已不够用，必须另创新的论点才能适应“有限主权论”的发展。果然，在去年十二月三十一日和今年一月三日的《真理报》上，“有限主权论”的新论点就应运而诞生了。这便是阿·彼得罗夫先生的文章和《真理报》的评论。
“友好条约”，这是莫斯科先生们为苏联侵占阿富汗推出的第一张护身符。彼得罗夫说，苏联“在作出”进兵阿富汗的决定时是从“两国订有友好条约出发的”。这就是说，是苏、阿“友好条约”赋予了苏联侵占阿富汗的权力。俗话说：“听君一席话，胜读十年书”。这句话确实使人对“有限主权论”有更深一层的领悟。美中不足的是，《真理报》没有交代清楚：根据此种论点，缔约的另一方是否也有权向苏联派兵呢？
“睦邻合作”，这是苏联为侵占阿富汗而推出的第二张护身符。《真理报》说，因为阿富汗是苏联的“近邻”，所以苏联“有权”向它开刀。苏联所说的“邻国”这一概念的外延是很广阔的，它决不限于陆上同苏联接壤的国家。在苏联的言论中，“邻国”包括海上同苏联“接水”的国家。比如日本和瑞典等就常被称作苏联的邻国。以此类推，地球上一切有海岸线的国家“在理论上”都有被苏联当作象阿富汗那样的“邻国”来对待的荣幸。
“补发请帖”，这是苏联入侵阿富汗而推出的第三张护身符。这是从越南搬过来的。
一九七八年十二月，越南当局派兵占领别国首都，赶走别国政府，而后把自己口袋里雕刻好的木偶掏出来扶上正位，并立刻责令它给入侵者“补发”请帖一张。
一年之后，一九七九年十二月，苏联政府在阿富汗也依样画葫芦。可是，这张“请帖”漏洞百出，连何年何月何日发出，邀请人是谁，都急得来不及填上，成为国际社会的笑柄。
莫斯科为入侵阿富汗而推出的最后（迄今为止）一张护身符是“联合国宪章”。据彼得罗夫说，苏联是根据联合国宪章的“集体自卫”原则而攻占阿富汗的！真是堂皇之至！可是，联合国宪章的这一条，乃指某国受到外来军事入侵时有同盟国行使“集体自卫”的权利。但在去年十二月二十七日，即苏军入侵阿富汗之前，究竟有哪个国家派兵攻入了阿富汗呢？不但《真理报》和彼得罗夫，连他们的上司都回答不了这个问题。再说，如果十二月二十七日果真有这种武装入侵，苏联为何不去联合国告状？为什么苏联在联合国特别紧急会议上反而成了被告？为什么联合国大会反而以一百○四票的压倒多数通过决议勒令苏联从阿富汗撤军？
“大家庭”成员国、“友好条约国”和“邻国”，对于世界多数国家来说，三者必居其一，都在“有限主权论”的适用范围之内。不过，“有限主权论”的理论和实践都在不断发展，当苏联选中它的下一个目标时，它又将搬出什么更加“新颖”的理论，人们等着瞧吧！