有条件撤军就是拒绝撤军 [复制链接]

第4版()
专栏：

有条件撤军就是拒绝撤军
本报评论员
苏联入侵阿富汗，遭到了阿富汗人民的坚决抵抗和全世界的强烈谴责。为了摆脱困境，苏联正在玩弄所谓有条件撤军的大骗局。
最近，勃列日涅夫接连放出空气，表示只要其他国家“共同保证”“完全停止旨在反对阿富汗政府和人民的一切形式的外来干涉”，苏联“将愿意撤出自己的军队”。照勃列日涅夫说来，目前干涉阿富汗的似乎不是苏联，而是其他国家；苏军进入阿富汗似乎不是侵略，而是保护阿富汗不受外来干涉；要使阿富汗局势缓和，首要的似乎不是苏联撤军，而是其他国家保证不干涉阿富汗。十分明显，这种颠倒是非的论调，不过是苏联的所谓“应邀”入侵论的翻版，其目的是用虚伪的撤军诺言欺骗世界舆论，使苏联侵略阿富汗合法化，从而使它得以逃脱罪责。
然而，勃列日涅夫未免太自作聪明了。试问，从五十年代开始通过提供“援助”逐步对阿富汗进行控制的是谁？支持塔拉基推翻达乌德汗的是谁？对阿明推翻塔拉基表示祝贺的是谁？用卡尔迈勒取代阿明的又是谁？现在对阿富汗进行武装占领并血腥屠杀阿富汗人民的又是谁？是苏联而不是其他国家在干涉阿富汗，难道不是明摆着的事实吗？
苏联一手制造了阿富汗事件，引起了国际局势的紧张不安。解铃还需系铃人。要缓和阿富汗事件引起的紧张局势，唯一的办法就是苏联军队无条件地撤出阿富汗。苏联现在却蛮横无理地要以其他国家“共同保证”“完全停止”对阿富汗的“外来干涉”作为苏联撤军的条件，这种论调，说穿了，就是拒绝撤军。
试问：谁来“保证”、又怎样来“保证”停止苏联所指的“外来干涉”呢？
如果是进行“干涉”的国家来“保证”，那么，难道今天在阿富汗除了苏联军队还有其他国家的一兵一卒吗？就是勃列日涅夫也说不出还有什么别的国家的军队应该撤出。因此，别的国家接受所谓“共同保证”的无理要求，那就正中苏联想把侵略罪名栽到它们头上的圈套，等于承认自己对阿富汗进行了干涉，也等于承认苏联入侵阿富汗是有道理的。世界上有哪一个自尊自爱的国家愿意干这种傻事？
如果由没有进行干涉的国家来保证其他国家停止干涉阿富汗，那是痴人说梦。试问：有谁能保证苏联停止干涉阿富汗？
如果由超级大国、大国、或者阿富汗的邻国，对阿富汗的国内局势和国际地位作出某种保证，这同样是行不通的。阿富汗的事务只能由阿富汗人民自己来决定，谁也不能干涉。阿富汗不是战败国，它的国际地位不能由其他国家来予以保证。任何人如果越俎代庖，把某种局势或国际地位强加于阿富汗，那就是侵犯阿富汗的主权。这是绝对不能容许的。
由此可见，苏联提出所谓有条件撤军论，目的是要把自己的满手血污抹到别的国家身上。这是一个嫁祸于人的大阴谋！
阿富汗是苏联称霸世界的全球战略中的重要一环。它在阿富汗已经惨淡经营了二十多年之久。它一手控制阿富汗的政局，几度策划政变，扶植傀儡政权，一直发展到利用波斯湾当前局势，下决心跨出直接出兵的一步，进行公开入侵的冒险行动。不仅如此，它现在还不断向阿富汗增派军队，疯狂屠杀阿富汗人民，向巴基斯坦和伊朗边境继续大举增兵，向印度洋、波斯湾地区增派舰队，扩充在这个地区的海空基地……。完全是一副把阿富汗作为前进基地的姿态。苏联的这些行动表明，它根本没有从阿富汗撤军的打算。
在这种情况下，苏联提出所谓有条件撤军论，目的是在这种无理要求遭到别国拒绝后可以有借口不把军队从阿富汗撤走。这是为拒绝撤军制造根据而精心策划的一个诡计。
值得注意的是，苏联把这种所谓有条件撤军论，作为它的“缓和”攻势的一部分。它企图用软硬兼施的办法，煽起新的绥靖主义思潮，诱使全世界接受苏联侵占阿富汗的既成事实。对此，各国人民必须保持清醒的头脑。无数历史事实证明，对侵略者决不能纵容姑息。三十年代，某些人对希特勒日益嚣张的侵略战争活动，幻想用“绥靖”来换取和平，结果反而助长了侵略者的气焰，加速了第二次世界大战的爆发。记取这个血的历史教训今天仍有现实的意义。
对苏联侵略阿富汗的强盗行径，国际社会只有进一步采取有力的制裁措施，加强对阿富汗人民反侵略斗争的支持，使苏联侵略者处于更大的困境，才能迫使它执行联合国大会第六届紧急特别会议的决议，停止在阿富汗的一切侵略行动，尽早地、无条件地从阿富汗撤出所有的苏联军队，让阿富汗人民自己解决他们的问题。除此以外，别无他途。