编辑文件性著作要认真 [复制链接]

第5版()
专栏：图书评论

　　编辑文件性著作要认真
王效仁
最近一年多来，由马克思、恩格斯、列宁、斯大林的著作，毛泽东的著作和政府法令文件编成的小册子，出版了不少。这说明人们广泛地需要学习马列主义和毛泽东思想，也说明了人民对政府法令政策的关切。可惜我们在所接触到的这一类出版物中，发现有不少的错误；这是值得编者和出版者注意的。任何书籍的编辑都应当认真，都不应当有错误，而经典和文件性质的读物又不同于通常的著作，如果错了，所发生的不良影响就更大了。
在这里，我们以天津读者书店出版的“马恩列斯毛论学习问题”一书来做个例子谈谈。
首先，马恩列斯毛这样并列，就是毛泽东同志所坚决反对的，这本书既然选辑毛泽东同志的作品，就应当尊重作者的意见。事实上这部书如果要出版，简直用“论学习”的书名就可以了。
其次，这部书的辑录有许多不忠实的地方。
该书第五页“斯大林论列宁对于理论的重视”一节中，摘录斯大林“列宁主义问题”的一段文字，其中有“没有革命的理论，就不会有革命的运动”一句话。这原来是列宁的名言，斯大林为了说明理论对于革命的重要性，引用了这句话，并且在这句话的旁边加了着重点，又加注解说：“‘着重点是我加的’。——斯大林”几个字。编者把斯大林所加的着重点删了，而且把斯大林的注解也删了。
该书第九页“毛泽东论学习马列主义、民族历史与当前运动实际”一节中，在引用著名的“论新阶段”第七章第十三节“学习”一节文字时，删了原文下面的两段话：
“中国党的马克思主义的修养，现已较前大有进步，但还说不到普遍与深入。在这方面，我们较之若干外国的兄弟党，未免逊色。而我们的任务，是在领导一个四万万五千万人口的大民族，进行着空前的历史斗争。所以普遍地深入地研究理论的任务，对于我们，是一个亟待解决并须着重致力才能解决的大问题。我们努力罢，……看谁学的更多一点，更好一点。”
“在主要领导责任的观点上说，如果中国有一百个至二百个系统地而不是零碎地，实际地而不是空洞地，学会了马克思主义的同志，那将是等于打倒一个日本帝国主义。同志们，我们一定要学习马克思主义。”
而且该书删去了这么多的话，竟不标出删节号，只是把上下文干脆地连在一起。人们看了这篇文章，会以为毛主席的原文就是那样的。
在同一节里，编者又把原文下面的“学习我们的历史遗产”一段文字跟上段接在一起，而没有照原文另起一段。
这样的情形，我们还可以在第七页“刘少奇论必须学习毛泽东思想——中国化的马克思主义”一节中找到。这一节，编者在引用刘少奇同志“论党”第二章第二节“关于党的指导思想问题”时，删了著者这段话：
“毛泽东思想——中国共产主义的理论与实践，不只是在和国内外各种敌人进行革命斗争中，同时又是和党内各种错误的机会主义思想……进行原则斗争中，生长和发展起来的。它是我们党的唯一正确的指导思想，唯一正确的总路线。”（见新华书店发行刘少奇“关于修改党章的报告”）
编者删除刘少奇同志这段话时，也没有在书中标出删节号，人们也会以为刘少奇同志的原文就是那样。而且在说明毛泽东思想时，删除了毛泽东思想和党内各种错误的机会主义思想进行原则的斗争这个方面，是完全没有理由的。
应当指出，像读者书店这样性质的错误，已不是属于技术上的错误了。这不但包含政治性质的错误，而且也包含组织性质的错误，因为按照中共中央的规定，出版或编集中共中央负责人的言论，应该得到中共中央的一定部门的同意。读者书店现在已并入天津知识书店，因为这部书还在销行，我们要求知识书店迅速采取纠正的步骤，并将结果告诉本刊。
我们并且希望，天津读者书店所出版的这本书的错误，能够引起全国各书店的警惕。
一九五○、六、七