不同意这样评价《挂红灯》 [复制链接]

第5版()
专栏：

不同意这样评价《挂红灯》
徐光耀
读了《人民日报》一月三十日第五版阎纲同志的文章《努力反映时代的真实面貌》，觉得总的倾向还是好的，但有一点使我很不理解。中篇小说《挂红灯》这部小说，无论从哪方面说，都不应挨他这样的批评。其一：文章说什么《挂红灯》里的“坏人做坏事和好人干好事，没有左思右想，没有瞻前顾后，没有忧虑或忌惮”，因此是“简单化”、“概念化”的。且不说这样的提法是否科学，首先这是不合《挂红灯》的实际的。稍微想一下书中孙惠来的形象，就他干事时的“左思右想”、“瞻前顾后”、“忧虑或忌惮”来说，就会绰有余力地把这些不实事求是的话否个干干净净。其次，说《挂红灯》很少对“人物进行性格化的描写……较多是事态的偶然出现和过程性的机械发展”。真是悲哀！怎么会有这样的理解呢？难道孙惠来、张老硬、张天凤、大腥油、见喜、张万通、老同爷、武世昌……等等，以及其他一大批人，不都是性格化的人物吗？阎纲同志怎么能轻轻一笔就把这些生动的形象抹掉呢？至于说到“事态的偶然出现和过程性的机械发展”，不但词义含糊，也距作品实际相差很远。其实，阎纲同志在前面有一句“这里有一幅决非瞎编的素描长卷”，尽管语意有保留，却大半驳倒了他自己的话。
一个人读作品，可以喜欢或不喜欢。但写评论，做宣传，说话应该合乎作品实际，不能大离大差。否则，是不能服人，也不能起到好的社会效果的。一篇文章，要谈十来部中篇创作，不容易；尽求准确，也是不合理的。但阎纲同志对《挂红灯》实在过于武断了，这种作法不利于百花的繁荣。出于对党报的爱护，特写这篇短文，目的在引起注意。不要因一时的疏忽，误伤了作者和作品。