专家和群众路线 [复制链接]

第5版()
专栏：思想评论

专家和群众路线
张德成
我们的干部队伍，除了它的许多优点之外，目前有一个突出的缺点，就是不少领导干部对于本行业务还很不熟悉。解决这个问题的办法：一是加强领导干部的学习和培训，提高他们的理论、技术和管理水平；一是在各项建设事业中依靠专家。这就是说，在专门问题上，在专门技术和专门业务上，要多听取专家的意见，依靠专家去解决问题。
但是，在实际工作中，一些担负领导工作的同志对待专家的态度却很有问题。许多专家、科技人员向领导上书，主动地对某项工程、某项建设提意见、提建议。他们确有为实现现代化建设积极作出贡献的才干和强烈愿望。然而他们的呼声，常常受冷落，得不到应有的反应。于是就出现了种种怪现象，例如：真正懂行的专家，不能“在其位”、“谋其政”；而“在其位”、“谋其政”者不少是不懂行的，甚至完全是外行。我们要花大量外汇向国外派留学生和考察团；同时，在国内却又有许多专家、科技人员不能发挥应有的作用，有的甚至带着不能为祖国现代化建设作贡献的遗憾心情外流（其实他们当中许多人的要求并不高，只要稍许改善一点工作条件和生活条件就可以不走的）。
其所以产生这种情况，主要是林彪、“四人帮”极左路线的流毒在一些同志的头脑中还没有完全肃清。实践证明，过去一些提法的影响不肃清，是很不利于改变目前这种状况的。一是批所谓“反动学术（技术）权威”。在林彪、“四人帮”横行时期，把
“反动学术（技术）权威”同所谓“走资派”同列为革命对象。那时候，不仅专家要被打倒；推而广之，有的人并不够当专家，只是业务、技术相对拔尖一点，也在批判之列。有的人只是在钻研业务和技术上比别的人稍为用功一点、专心一点，也被批判为所谓“走白专道路”。实践证明，那一个时期搞什么批判“反动学术（技术）权威”是根本错误的。一个人在某个领域里成为权威，那就是说，他在那个领域内真正掌握了较高水平的专门知识和专门技术。这种权威，对于我们的社会主义建设事业来说，是越多越好，有什么可怕呢？我们的社会主义教育事业，其目标不就是要造就出这样一批又一批“群星灿烂”般的“权威”吗？毛泽东同志早在一九五七年就曾提出：“为了建成社会主义，工人阶级必须有自己的技术干部的队伍，必须有自己的教授、教员、科学家、新闻记者、文学家、艺术家和马克思主义理论家的队伍。这是一个宏大的队伍，人少了是不成的。”（《毛泽东选集》第5卷第462页）规模宏伟的现代化建设不靠队伍庞大的各行各业的专家，难道靠文盲和愚昧无知吗？
还有一种提法，就是领导干部依靠专家，听取专家的意见，被斥之为所谓“专家路线”，走“专家路线”就是搞修正主义。主要的根据是说，依靠了专家，就是不依靠群众。这种说法是不能成立的。依靠专家同依靠群众本来就是一致的。所谓群众，一般是与领导相对而言的。对于领导上来说，专家也是群众。我们讲依靠群众，走群众路线，就包括依靠专家在内。在群众中，只有专家与非专家之别，而不能把群众和属于群众一部分的专家对立起来。至于把专家等于资产阶级知识分子，等于资产阶级，因而把依靠专家就等于执行什么“资产阶级专家路线”，那更是错误的了。
一九二○年初，根据列宁的建议，苏维埃政府成立了俄罗斯国家电气化委员会，有二百多名优秀的科学家和工程师参加了这项工作。当时有人指责说，“俄罗斯国家电气化委员会中都是资产阶级专家而很少有共产党员呀！”列宁尖锐指出，这种指责，“表明人们不善于工作，表明知识分子式的和官僚主义的妄自尊大凌驾于真正事业之上。”（《列宁全集》第32卷第132页）对于那种鄙视、排斥专家的共产党员的官僚主义和傲慢，列宁更是深恶痛绝，他曾严肃指出：“总该学会尊重科学呵，总该摒弃门外汉和官僚主义者的‘共产主义的’傲慢行为呵”。（《列宁全集》第32卷第132页）
上述这些极左的提法，对我国社会主义建设曾一度造成了很严重的恶果：搞技术的和搞业务的，怕当专家；当领导干部的，不敢听专家的意见，生怕被指责为对“工农兵”依靠不够。这种状况，现在虽已大大改变了，但极左提法的影响和流毒还在一些同志中间或明或暗地表现出来。例如：当某些专家敢于提出和坚持自己的意见时，有同志就叫喊：“又翘尾巴了！”一部分专家、科技人员的工作条件和生活条件刚有一点改善，一些人就说：“这是培养精神贵族！”这是一种什么情绪？这是一种鄙视专家、排斥知识分子的宗派情绪。要克服这种情绪，就必须彻底批判林彪、“四人帮”推行的极左路线，并肃清其流毒。只有这样，专家在现代化建设中的作用才能得到充分的发挥，而各级领导干部才能找到进行现代化建设的良好依靠和得力的参谋、顾问。
在专门问题上，在专门技术和专门业务上，要依靠专家，这不仅是由于目前干部队伍不适应四个现代化的需要而感到必要，就是在干部队伍的这种状况根本改变以后仍然需要这样做。因为在现代科学技术飞跃发展的条件下，任何一个领导干部，无论怎样钻业务，也无论多么高明，都绝不可能是无所不知，无所不能。
依靠专家，要一套相应的制度和办法来加以保证。例如，设立各种专家委员会。召开各种专家会议。有关现代化建设的重要决策会议，邀请有关专家列席。党政领导干部可聘请专家当顾问，让他们有职有权。这样，就会使我们的建设计划和建设工程的决定，以及重大技术问题的解决，较少失误。