戒、不戒及其它 [复制链接]

第8版()
专栏：编后小语

戒、不戒及其它
一
读了二月二十一日《人民日报》第八版“闻者足戒”栏《两位副部长，两种作风》一文后，颇有感想，来个“编者足戒”。
此文表扬了一机部副部长王子仪同志等罢宴的事，这很好。然而对另一个工业部的某副部长到苏州游山玩水的事虽作批评，但不点名，何也？
这里，我想起了一则报道：丹麦前教育大臣丽特·比耶雷戈尔夫，因出差花费过多而被解除了职务，后来，她偿还了超支的旅差费，又被提名为新内阁的社会事务大臣。这是发生在资本主义国家里的事。在我们社会主义国家里，批评一位副部长就不敢点名了，忌讳什么呢？假如此事发生在一位科长身上，编辑同志又该如何处理呢！？
当然，这里也该为编辑说几句公道话：我们有些部门的“大官”，一见报上批评了自己，就火冒三丈，进行种种刁难。何况，有些批评稿，虽然登出来有普遍教育意义，但编辑在核实情况过程中，会遭到来自本人、本部门或有关上一级部门的阻拦。这是编者的苦衷。
但我还是要说：希望“编者足戒”，为了祖国的四化建设，忌讳什么呢？北京燕山石油化学总公司 洗 丽
二
读了贵报二月二十一日《两位副部长，两种作风》，有一点感想。
一机部副部长王子仪同志的作风令人肃然起敬。另一个工业部的副部长某某的行径，却令人恶心、愤怒。
党中央号召反对官僚主义，纠正不正之风。表扬好人好事是应该的。但象某工业部副部长这样的同志，为什么不把他的尊姓大名点出来，给他敲敲警钟？如果他有所觉悟，勇敢地起来写个检查，不是对他帮助更大吗！
党报应当倡导批评和自我批评的风气。如果认为副部长属于大官范围，不敢点名，那再大点的官怎么办！如果认为不习惯于批评，那么更应从今天起开始。今后不再搞政治运动（这是对的），人们担心对一些官僚主义者没有制止的有效办法。我以为有！其中之一，就是在报上开展公开的批评。“闻者足戒”这一栏担负着这一光荣任务。
交通部宿舍 吴焕炎
编后小语
上次在“闻者足戒”专栏刊登《两位副部长，两种作风》一文时，我们就预料到可能有两种反应：一是大多数读者会支持它，但也会指责报纸为何对某工业部那位副部长不点出名来；二是某些尚有“此地无银三百两”旧习的同志可能因此恼火、冒火，认为矛头又是针对他了。结果，“不幸而言中”，两种反应都发生了。
对前一种反应，我们今天选登了两篇来稿。读了这两位同志的意见（还有未发表的其他同志的意见），我们感到高兴。不仅是由于我们的编辑工作得到读者的支持，更重要的是从这些信件中，我们看到了党风和社会风气在向好的方面改变，看到了重视党纪国法的观念正在更多同志的思想里扎根，看到了拨乱反正的成果。
至于后一种反应，我们的态度仍然是坚持党的一贯教导：惩前毖后，治病救人，言者无罪，闻者足戒。在报纸上发表的其它批评稿件，也是如此。上次那篇稿件中没有点名，无非也是希望这位副部长（以及有类似毛病的同志）闻了以后，“戒”一“戒”。闻而不戒，依然故我，甚至火冒三丈，张嘴骂人，那只能表明自己迷恋官僚主义和摆臭架子的低级趣味，同党和人民的要求相距甚远。这样的人，如果坚持“不戒”，最后只能被隆隆前进的时代车轮所抛开。当然，就人们的愿望说，总是希望这样的同志越少越好。但，这能由得我们吗？