贝文外交的实质 [复制链接]

第5版()
专栏：国际问题

　　贝文外交的实质
赛吉耶法作
文永汉译
报纸对于复活节休息日期之前，英国下院外交政策的辩论的评论，集中于邱吉尔—贝文关于武装德国问题上。这个插曲是值得注意的。
邱吉尔主张把西德包括于英美集团军事系统中，说他赞成英、美、法、德的士兵作为联防系统的一部分而保持同志般的关系。他的这个声明，是一个毫不掩饰的武装德国的要求。因为英国官方宁愿避免公开说明英美计划中有关这方面的内容，所以这个声明就愈加带有挑拨性。于是，贝文在回答这个辩论的时候，假装正经地硬说“美国、法国和我们自己”是反对武装德国的。他认为这样才是谨慎的作法。可是，他同意邱吉尔把德国拉到英美帝国主义侵略集团的系统内来；并且承认他之所以不愿意讨论武装德国军国主义者，只是因为恐怕有碍于把德法两国拉拢在一起。
所以，贝文一方面假装反对邱吉尔，而另一方面他又证明了，在这一个问题上，他们两个的政策也是一样的。
谈到另外一个对于这位工党大臣同样棘手的问题，即禁止原子武器的问题时，他不主张与苏联直接谈判这个问题，而宁愿“遵从联合国所设置的适当的机构”。他继而断言进行协商是无益于事的，因为苏联“不会开放国界以便检查”。为了加强他的演说的效果，贝文又说：世界和平要求不只是要解决原子问题，并且还要解决更广泛的一些问题，特别是那些关于通常军备的问题。他甚且企图表明他是始终本着最大的善意行事的。他宣布：英国只是在已经绝对相信她通过联合国及外长会议进行工作的努力不会奏效时，才变换另一途径。
照事实来看，贝文所谓他曾致力于通过联合国和外长会议进行工作的这个声明，不仅是意思暧昧而已。是的，他曾经打算通过这些机构进行工作——但不是为了从和平与国际安全的利益出发来解决原子弹、德国或其他重要的问题，也不是为了支持和发展与苏联的真诚的及郑重其事的合作。
贝文被卷入与邱吉尔辩论的两个问题，提供出一个最好的证据，证明了贝文政策的真正方向。
在德国问题上，贝文忠实地保持着与华尔街政客们步调一致。这些政客们的政策是要割裂德国，并且要完全抹煞具有历史意义的波茨坦协定。伦敦外长会议开过还不久，人们还忘不了英美领袖们是如何蓄意暗中破坏那次会议。有些代表事先警告记者说，他们意图“使这次会议陷于僵局”。苏联力求签订对德和约、重新建立德国的统一及成立一个中央民主政府的一切努力，为什么都被反对，今天已十分清楚了。华盛顿与伦敦那时正在为德国计划一个占领法规，而不是在计划和约或民主政府。
在战后一切重大会议上，特别是在莫斯科和伦敦两次外长会议上，贝文政策都是破坏雅尔达和波茨坦两协定的政策。苏联政府支持这两个协定，认为它们是为和平及国际安全与民主的利益来解决德国问题的巩固基础。然而贝文从未支持这个方针。他始终是与美国政客携手来反对这个方针的。
在苏联背后议定割裂德国的单独的决议、占领法规，及扶持德国反动派军国主义者的政策，就是贝文处理德国问题的方针，始终丝毫没有与苏联合作的意愿。目前在美国监视之下，成立了德国师团以为进行反苏战争之用，这是贝文政策的直接的延续。如果认为这是好心肠的表示，及在国际问题上愿意与苏联合作的表示，那就未免有些天真了。
这个工党外交大臣在另外一个根本的国际问题——禁止原子武器的问题上也没有表示出丝毫的善意。
现在，全世界的群众坚决地要求无条件立即禁用这个惨无人道的武器；英国的人民也要求他们的政府在这个问题上采取明确的立场和直接的行动。而在这个时候，贝文却再次自称他抱着一片善意，而把没有成立协议的罪过诿之于苏联。然而真象怎样呢？贝文根本没有为求得禁用原子武器的协议而做过一点事情，反而是不遗余力地阻碍这样的一个协议成立。
工党竞选宣言的特点，（像保守派的竞选宣言那样）就是没有提出禁用原子武器的要求。但是贝文在他的竞选演说里面回避不了如此急迫的问题。因此，正如他在下院所做的那样，企图玩弄手法，一再地向选民保证说英国政府“曾试图取得关于原子弹问题的国际协议”。然而，在事实上，英国出席联合国的代表们尽其所能地破坏苏联禁用原子武器和建立国际管制的具体的认真的建议。他们支持美国垄断家的计划，这个臭名昭彰的巴鲁区——艾奇逊计划，并且贝文现在还拿它来做蓝本。这个计划的想法，就是在国际检查制度的伪装下，让美国原子托辣斯既独占世界上原子物质资源，同时又独占各国的原子能的设备。这已经一再被人揭穿。仅在几天以前，英国的柏纳尔教授又指出：
“以为任何一个独立国会接受巴鲁区计划，把一切原子工厂的所有权和管理权交给一个美国及其朋友永远控有多数的委员会，此外，美国还可以继续保持其已制成的原子弹并无限期地继续制造，这样设想是纯属幻想。”
当然，贝文，如同柏纳尔一样，知道巴鲁区计划的意义。但是他却假装不知道：苏联提议宣布原子武器非法的建议，不只规定禁用这个武器和立即毁灭其贮藏，并且规定建立严格的国际管制以实施之。事实不是苏联不愿意“开放疆界以便检查”，而是贝文及其美国朋友们不打算宣布原子武器为非法。
在裁减军备这样一个重要问题上，贝文也没有表示任何与苏联合作的愿望。当苏联代表在一九四六年十月在纽约召开的联合国大会上提议裁减军备时，贝文反对这个动议。并且当大会屈服于世界舆论而通过关于此一问题的议案时，工党政府的代表，与华盛顿外交官员们一道，阻止联合国在这方面采取任何实际的步骤。
贝文在他的公开声明中，表面装扮为戆头的模样，回避事情的症结。然而他并不是像他所表现的那么简单。在他的外交政策上，他所保护和支持的，不是和平与真诚的国际合作，而是美国独占资本家的方针。这些美国独占资本家，是妄想统治世界的野心家，他们企图在他们所进行准备的新的世界大战中使用原子武器，他们早就忙于囤存军备，谁也知道贝文及其同僚们怎样“通过”联合国来“进行工作”的。他们尽力想使联合国机构变为美国国务院的附属机关以便拿联合国的招牌来掩饰英美独占资本家的侵略政策。
外长会议的工作其实是遭受英美集团阻挠。如今使得联合国陷于瘫痪状态的也正是这个集团。这样的政策使得英国得到了什么呢？没有别的，只有精神上的和物质上的损失。贝文企图把英国政府不是与苏联合作而是采取“另一个途径”——冷战的途径这一事实归罪于苏联；他的这种做法徒然浪费他的时间。每一个明白的英国人一定知道：给企图夺取世界霸权者（他们正在准备反苏、反人民民主国家的战争）充当小伙计，是没有与苏联真诚合作的余地的。
英国人民认为与苏联友好合作是持久和平与国际安全的保障，因此他们要求工党政府这样做。正因为如此，贝文才在他的公开演说中，假装他为了建立这样的合作已卖尽力气，得不到丝毫成就，并不是他的过错。然而他拿不出任何证据来证明这些话（他最近在下院又说一遍）。完全相反：事实指出，自从他做了外交大臣以来，一向是卖力破坏这种合作。他的不愿与苏联合作以保障和平，就暴露出他说他坚守和平事业的话是虚伪的。
贝文惯于说苏联方面怀有敌意，那是他自己想出来的。这说明这位工党大臣打算以毁谤苏联来洗清他自己的劣迹。他必须表演一个困难的把戏，要像一句格言中的先生那样，要把两个耳朵同时贴在地上。贝文想要表现为愿意考虑英国人民的意见，愿意接受他们提出的与苏联友好合作的要求；然而，事实上，他是在奉行伦敦与华尔街的独占资本家们的指令的。（译自一九五○年“新时代”第十五期）