阿富汗：是中立还是被阉割？ [复制链接]

第6版()
专栏：外论摘要

阿富汗：是中立还是被阉割？
英国《苏联问题分析家》双周刊三月五日刊登一篇文章，题为《阿富汗：是中立还是被阉割？》，摘要如下：
苏联领导人真想通过谈判从阿富汗脱身吗？人们普遍认为，克里姆林宫对入侵阿富汗的后果估计完全错误，所以，西方政界人士继续在寻找一个能保留面子的办法，好让苏联军队体面地摆脱这种估计错误所造成的困境。
但是，现在没有任何确凿的证据能表明苏联领导人对他们插手阿富汗的升级的做法真正感到后悔。
在三月的头一个星期里，华盛顿、西欧和不结盟国家中出现了各种企图，想通过外交途径取得一个经过谈判解决阿富汗危机的办法。欧洲经济共同体各国外长正在根据英国卡林顿勋爵提出的主张阿富汗成为中立和不结盟国家的建议制定一项计划，而华盛顿则企图协调西方对莫斯科的压力，迫使苏联撤军。
但是，主张阿富汗中立的建议大概不会取得成功。对“中立”的解释，如果适合于西方、不结盟国家和绝大多数阿富汗人的口味，就不会被克里姆林宫所接受。当然，这些建议本身是很有意义的，能给苏联提供一个办法，在不太丢面子的情况下，摆脱伤亡日益增多的困境和随着占领阿富汗出现的国际形势复杂化的局面。可是，如果苏联领导人愿意接受这种建议，他们当初就不会出兵阿富汗了。
确实，最近莫斯科伸出过一些大加宣扬的“触角”，但是这些“和平触角”能说明什么呢？我们得到的消息是：克里姆林宫将愿意从阿富汗撤军——在局势“稳定”以后——但是这根本没有表明他们改变了主意。苏联领导人一向打算等到他们在阿富汗的控制牢靠以后撤回一些军队——相应地宣扬一番——而留下足够的“顾问”和“专家”来支持阿富汗傀儡政权。没有迹象说明这种意图有所改变。
当苏联人对占领阿富汗的理由的这种解释还在莫斯科流行的时候，就没有可能把苏联军队撤回而让阿富汗人民管理自己。巨大的危险在于：西方领导人出于他们要想结束危机的自然愿望，将会相信莫斯科已表示了足够多的诚意，而把某种假的中立当做真的来接受。除非能商定出有效的手段来监督苏联撤军和阿富汗举行自由选举——可能通过强有力的联合国出场——否则就不应该同莫斯科达成协议。
（附图片）
苏联已经把阿富汗当作鸭子在火上烤，标志着“欧洲共同体”的人提着“中立”的笼子，希望鸭子进去。　原载西德《劳工世界》周刊