莫斯科的回答 [复制链接]

第4版()
专栏：

莫斯科的回答
新华社记者述评
十四日，苏联既拒绝了从阿富汗撤军，也实际上拒绝了“保证阿富汗中立化”的建议。
苏联把阿富汗现政权的外长多斯特召往莫斯科，并且用双方会谈、协议的形式对上述这两个问题作出了明明白白的答复。
苏联外长葛罗米柯和多斯特达成了苏联军队“暂时留驻”阿富汗的协议。克里姆林宫对这个“协议”的内容讳莫如深，不加透露。但是，熟悉苏联事务的人，却不难识破，所谓“暂时驻军”只不过是长期占领的代名词而已。一九六八年，勃列日涅夫集团通过突然袭击，占领了布拉格以后，就曾经胁迫捷克斯洛伐克当局同苏联签订过一个所谓“暂时留驻”捷克斯洛伐克的协议。可是，十多年过去了，苏联军队仍然“留驻”在那里。去年，越南占领柬埔寨以后，越南同金边傀儡政权也签订了“暂时留驻”越南军队的协定。一年多过去了，越军继续在柬埔寨残害人民。今天，苏联显然又在阿富汗如法办理，企图用“暂时留驻”的一纸正式“协议”使苏军长期占领阿富汗合法化。
葛罗米柯在欢迎多斯特的宴会上做了一点欢迎“政治解决”的姿态，他说，“有人开始议论必须寻找解决有关阿富汗问题的政治途径，……这只能受到欢迎。”这里人们不禁要问：既然苏联已决定在阿富汗长期驻军，那还谈得上什么真正的“政治解决”呢？
更何况，葛罗米柯紧接着提出莫斯科所规定的“政治解决”的含义，即任何解决都不得“涉及阿富汗国家主权或者无视阿富汗的合法政府”，都要“保障阿富汗内政不受外来干涉”。而多斯特的答辞就更为坦率：他指责“帝国主义”策划使阿富汗中立化的计划，“我们对这种外来的干涉给予坚决的回击”。这就是说，葛罗米柯“欢迎”的“政治解决”根本不是阿富汗的中立化，而是要外国保证阿富汗成为苏联的卫星国，用他自己的话就是不许阿富汗“倒退”，只能“巩固和深化四月革命的成果”。这无异于又毫不含糊地告诉那些提出阿富汗“中立”建议的人：任何政治解决都必须遵循苏联的另一个条件，这就是，要承认苏联干涉和军事入侵阿富汗所造成的既成事实，要承认卡尔迈勒政权的“合法”地位。
事实是最能教育人的。寄望于用国际保证阿富汗中立化来换取苏联从阿富汗撤军的人们，这次理应可以从莫斯科的回答中得出应有的结论了。