“赶出去”和“送出去” [复制链接]

第6版()
专栏：

“赶出去”和“送出去”
谢文清
苏联武装占领阿富汗，引起了世界舆论的强烈反应。许多国家除口头谴责外，还采取实际行动制裁侵略者。英国《约克郡邮报》说：“阿富汗的照明弹照亮了世界舞台”。还可补充一句：阿富汗的炮声正在震醒那些被克里姆林宫的催眠曲催得沉睡了多年的先生们。
眼下，摆在世界面前的问题是，莫斯科非但不肯从阿富汗撤兵，而且还在大量增兵，甚至丧心病狂地用毒气杀害阿富汗的抵抗战士和普通居民。在这种情况下，是拿起武器把侵略者从阿富汗赶出去，还是同它讲条件，幻想把它“送出去”？
把侵略者赶出去，从而杜绝后患，这是上策。赶的方法有二：一是“从里面打”，二是“从外面压”。阿富汗一切爱国力量联合起来，拿起武器，痛打北极熊。这是赶走侵略者的主要力量。一切主持正义的国家有责任进行全力支援。新加坡外长拉贾拉南讲得好：不应局限于对侵略者的口头谴责，各国还应用武器支持正在同武器精良的苏军作战的阿富汗人民。伦敦战略研究所所长克里斯朵夫·贝尔特拉姆也说得很明快：“只有强有力地支援阿富汗的穆斯林……才能在阿富汗教训苏联人。”莫斯科今天最怕的就是这个。与此同时，各国尽其所能，对苏联实行各种制裁和舆论声讨，而且持之以恒，它一日不撤兵，这压力就一日不降低。这就叫做“从外面压”，对北极熊进行内外夹击。
至于同侵略者讲条件，以“保证阿富汗中立”来换取苏联撤兵，这种办法很可能给这个世界种下无穷的祸根。
首先，人们对“中立”和“不结盟”的理解，同苏联不一样。苏联心目中的“中立”和“不结盟”是“古巴式”或“越南式”。美国《芝加哥论坛报》引用在莫斯科的一位亚洲国家的外交官的话说：
“苏联人希望保证的”正是他们用坦克扶植起来的“卡尔迈勒”式的“中立政府”。这位外交官特别提醒人们“不要帮助苏联人去做苏联军队做不到的事情。”莫斯科之所以今天还在半推半就，未曾欣然接受所谓“保证中立”的主张，主要是因为，它扶植的那个政府还远未站稳，苏联一撤兵它就要倒台。因此还需苏军多住几年，把阿富汗爱国力量消灭之后，再来做这笔交易。
“以中立换撤兵”的想法，当然为的是缓和紧张局势，避免更大的战祸。这种心情是可以理解的，但却是十分危险的。如果现在牺牲阿富汗换得个虚幻的“缓和”，那随后就会有更大的紧张甚至是热战；现在支援阿富汗、柬埔寨人民去打击侵略者，把它赶出去，也许多少有点紧张，但却可能真正避免将来更进一步的紧张和战祸。拉贾拉南先生对于这一点说得比较透彻。他三月七日在回答“用武器援助柬、阿人民是否会使战争蔓延”的问题时说：正因为现在在柬埔寨和阿富汗有抵抗运动，才使越南和苏联不敢把战争扩大到泰国和巴基斯坦。这便是他力主大力援助柬阿两国人民的充足理由。如果西方在阿富汗问题上同莫斯科讲条件提“保证”而不给它惩罚，那就准备着在印度洋、波斯湾和马六甲海峡作新的“保证”吧！
这并非危言耸听。君不见，勃列日涅夫在上月对他的“选民”讲话中关于“石油航运”安全问题的立论，端倪已见。而塔斯社也已明白提出“苏联作为中东石油的潜在买主”而要求“保证”它“接近油区的同等权利”。“保证阿富汗中立”之议尚未实现，“保证”苏联“接近油区的平等权利”的要求就已经出笼。向苏联侵略者让步、委曲求全会有什么结果，不是已经很清楚了吗？