求全责备未免过分 [复制链接]

第3版()
专栏：读者来信

求全责备未免过分
河北省卫生局科教处，在来信中对渠振江大夫提出种种责难。作为患者，我们不能同意他们的一些观点。
评价一个大夫的好坏，只有一个标准——实践。当然理论也很重要，没有理论，就不可能使认识进一步深化。但是，作为一个医生，即使在理论上能讲得一套又一套，而在实践中不给治病，治不好病，我们看，这不能算好医生。渠大夫是个不出名的医生，但是他善于在实践中总结经验。他治疗了一千三百多个患者，其中相当一部分人，是一些大医院认为不能治或治疗无效的人，经他治疗，都有了不同程度的好转。做出这样成绩的好医生，难道不应受到人们的赞扬吗？
科教处的信中说：“百分之九十五疗效的统计数字是不准确的”，“理论上没有根据，学术上也无创新之处”等等。这类讲法，我们认为不妥。对一个治疗小儿麻痹后遗症只有几年的大夫，要求他既要有熟练精巧的医术，又要有完整的科学根据和理论，还要在学术上提出创新的观点，这样要求未免太过分了吧！现在哪一位小儿麻痹后遗症专家能够做到这一点？做不到这一点，就把人家的实践成果也否定，这不大合适吧。如果百分之九十五不准确，百分之八十五行不行？百分之六十五算不算成绩？对待这样一些问题，作为医务部门的上级领导机关，本应持慎重态度，积极帮助他从理论上总结提高。如果既不调查研究，又不积极扶持，反而求全责备，轻易否定，这样的态度，能说是正确的吗？建议省卫生局重新调查和考虑这个问题。
患者：宋小莉 张卫京