“大办”小议 [复制链接]

第5版()
专栏：报刊论文摘要

“大办”小议
周鹄昌
有一年，在某省掀起了一个“大办汽车”的热潮。有的专区为了造出汽车来“献礼”，全专区所有的机械加工厂几乎都忙得不亦乐乎。汽车运输总站大修厂、农业机械厂、动力机械厂……都把造汽车当成头等大事来抓。经过几个月的奋战，终于造成（应读为拼凑）了一辆以当地地名为牌子的特种型号的汽车，于是，“喜报漫天，捷报频传”。
一个专区在这样“大办”的风头上造出一辆汽车，确实颇不容易。当地不少人自然为之欣喜。因为就当时来说，这辆汽车成了“新旧社会对比”或者“文化大革命丰硕成果”的活材料，报喜是理所当然的。可是，造这辆汽车究竟耗费了多少人力、物力、财力呢？当时，大家谁也没有认真核算过。只听人们议论说，仅仅加工零部件的费用，就可以购买四、五辆“解放”牌汽车了。当然也没有人来追究责任，因为“大办”之下，只能算政治账，不能算经济账。
“大办”一词之源，大约起之于“大办钢铁”。只要一说“大办”什么，就成了压倒一切的任务，其它的只能让路。结果往往不是劳民伤财，就是造成某些部门的畸形发展。譬如说，因为要“大办农业”，就把林、牧、副、渔业挤掉；要“大办粮食”，就把多种经营当成歪门邪道。诸如此类的“大办……”，实际上是违反客观经济规律的“唯意志论”思想在作祟。
资本主义企业为了获得最大限度的利润，十分注意市场的供需动态，而且十分注意经济核算。否则，工厂就要倒闭，资本家就要破产。他们决不会不考虑经济效果搞什么“大办”的。我们社会主义企业固然不以利润为生产的唯一目的，但也不能不讲经济效果。脑袋一热，就来个“大办”，把国家越办越穷，难道这在政治账上就胜了一筹么？
当然，不是说在发展国民经济的某一时期，不可以强调某项经济事业应放在比较重要的位置，而且在一定范围内组织力量来办。但任何经济事业，总要考虑必要的条件与效果，根据经济规律来安排。譬如，一个专区没有必要生产出一辆汽车所有的零部件；一个地处林区的生产队没有必要毁林种粮。这些都要实事求是，从实际出发来考虑，岂能用搞政治运动的办法，一轰而起胡办乱办？当前，进行国民经济调整，正是要调整由于过去盲目大办而留下来的后遗症。可是必须警惕新的“大办”之风，如大办轻工业。有些地区就不顾当地的资源等条件，也“大办”一些没有条件办的轻工业。“大办”社队企业，不考虑因地制宜，而大搞无米之炊。为了“找米”下锅，不惜走歪门邪道，和大企业抢饭吃。诸如此类的“大办”，如不从思想上加以澄清，调整必将劳而无功。
（摘自《经济管理》1980年第2期）