人大常委会十四次会议讨论中共中央建议 取消“四大”符合全国人民意愿 它将有利于发扬社会主义民主，健全社会主义法制，维护安定团结的政治局面，保障四化建设的顺利进行 [复制链接]

第1版()
专栏：

人大常委会十四次会议讨论中共中央建议
取消“四大”符合全国人民意愿
它将有利于发扬社会主义民主，健全社会主义法制，维护安定团结的政治局面，保障四化建设的顺利进行
新华社北京四月十四日电 在五届人大常委会第十四次会议期间，中共中央向会议提出了关于修改宪法第四十五条、取消这条条文中有关“四大”的规定，并作为人大常委会的议案提请五届人大三次会议审议决定的建议。委员们对这个建议进行了认真讨论，认为在宪法中取消“四大”符合全国人民的意愿和要求，它将有利于发扬社会主义民主，健全社会主义法制，维护安定团结的政治局面，保障四化建设的顺利进行。
在讨论中，一些委员指出，五届人大二次会议期间，就有不少代表个别或联名向大会提出关于修改宪法第四十五条、取消这条条文中有关“四大”规定的提案，在去年年底举行的五届人大常委会第十二次会议上，许多委员在讨论“西单墙”的问题时又提出了这一要求。现在，中共中央正式向本次常委会议提出了这一建议，这完全符合全国各族人民的愿望和要求。我们一定要作出决议，把这个问题提请五届人大三次会议审议决定。
人大常委会法制委员会副主任杨秀峰在发言中，着重从法律的角度阐述了取消“四大”规定的必要性。他指出：一、宪法中已经明确写明“公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由”，这些规定保证了公民应该享有的民主权利；而“四大”却相反，妨碍了公民应当得到的正当的民主权利。二、把“四大”写进宪法中，使少数坏人在法律上有了可乘之机。一些别有用心的人打着“四大”的旗号，制造事端，向无产阶级进攻，妄图推翻共产党的领导。文化大革命中的一些坏人以及粉碎“四人帮”之后的魏京生之流就是这样干的。三、把“四大”写进宪法，会使一些人利用来大搞派性，制造混乱，破坏正常的工作秩序、生产秩序、生活秩序和教育科研秩序，不利于四化建设。四、搞“四大”容易泄露党和国家的重要机密。从文化大革命到“西单墙”，一些坏人正是利用大字报泄露了不少党和国家的核心机密。
委员们在发言中举出大量事实说明，“四大”作为一个整体，没有起过保障人民民主权利的积极作用。胡愈之委员说，“四大”从实践来看，不但不利于发扬民主，而且还破坏了民主。在文化大革命中，“四大”被利用来搞所谓大民主，宪法被践踏，公检法机关被“砸烂”，造成了大量冤错假案。许涤新委员说，从十年文化大革命的实践来看，“四大”实际上是野心家、阴谋家打击好人的工具，是压在全国人民头上的四块石头，四根铁棍子。十年的实践证明，搞“四大”就不可能使社会主义民主与法制得到保证。大家忙着搞“四大”，就没有时间和精力去搞业务、生产，势必使生产受到破坏。林彪、“四人帮”利用“四大”制造派性，天天大吵大闹、大批斗、大围攻，就不可能有安定团结。总而言之，“四大”是社会主义的对立物，是发展我国生产、科学文化的对立物，如果不取消，对国家和人民都不利。向腊玉委员说，我们那个地区，有的人现在还在利用大字报扰乱人心，破坏安定团结搞四化。我们要赶快把这个问题解决了。这样就可以防止一些别有用心的人利用“四大”攻击干部、诬陷好人，搅乱思想，破坏革命和生产。袁雪芬委员说，林彪、“四人帮”一伙利用“四大”搞破坏的流毒和影响还很深，不能低估。我们要认真进行宣传教育，做好思想工作，进一步澄清林彪、“四人帮”在这个问题上制造的混乱。
许多委员在发言中指出，社会主义民主与“四大”两者不能混为一谈，在宪法中取消有关“四大”的规定，正是为了更好地发扬社会主义民主，保证公民得到应有的民主权利。大家谈到：充分发扬社会主义民主，是我们坚定不移的方针。粉碎“四人帮”以来，特别是中共十一届三中全会以来，党和国家采取一系列措施，制定了各种法律，使公民的民主权利逐步扩大，使社会主义的民主不断制度化和法律化。随着社会主义革命和建设的逐步深入，我们的社会主义民主还会不断完善，人民将会享有更多的民主权利。
人大常委会副委员长许德珩、朱蕴山、史良，委员季方、胡子昂、朱学范、董其武、李瑞环等也作了口头或书面发言，赞成本次人大常委会议把中共中央建议的内容作为一个议案，提请第五届全国人民代表大会第三次会议审议决定。