读《在燃烧的战场》——致李瑛 [复制链接]

第8版()
专栏：

读《在燃烧的战场》
——致李瑛
方殷
谢谢你寄赠的新出版的你的诗集《在燃烧的战场》。我一拿到它，就不肯放下手，一口气就把它全部读完了。
这本《在燃烧的战场》，使我震惊于你生活的深入，笔触的新颖，构思的纤巧。它把我带到炮火纷飞的对越自卫还击的战场。它通过对一些细微事物的描绘，深刻地反映出我们新的“最可爱的人”以及中越人民的真实风貌。
“数不尽的汽车，战车，炮车，
每个发烫的轮子都呼唤速度；
呵，伪装网下是什么——
粮秣，弹药，当然还有人民的
叮嘱！”
好一个“人民的叮嘱”！——诗的形象化的力量就在这里。我被带入“通往前沿的路”了。当“天空象一块烧红的钢板，烈日射下无数火的利箭；茅草间，蒸腾着滚滚热浪，山坡上，卷起呛人的硝烟”，“也许，最后一滴血就要烤干”，而班长“送我解喝”的“水壶里水花激溅”的时候，我们的战士却“要留它浇我那打红的枪管”，“转身，拔一棵草根，嚼呵，嚼呵”，“为了人民，为了祖国和胜利的那一天，这草根在我嘴里，有多么甜……”。我读着这样的诗篇，心中，嘴里，也是“多么甜”呵！
我不想更多地援引你的诗句，那些发人深省、闪闪发光的句子，读者会领悟出来的。这里，我想谈谈你对于诗歌形式的运用问题。
人们读了你的诗，特别是以前你写的《九月的汇报》、《一月的哀思》那样的诗篇，除了感到构思新颖、感情奔放是其突出特点外，还有一个感觉，就是“散”。这个“散”，并不是指结构上的“散”，你的每一首诗，作为一个整体来看，它们是浑圆一体的，但在个别章节上，它们有的则失于“散”了，也就是失于“散文化”了。在这本诗集里，你也讲求韵脚，也讲求对仗，这是吸取了古典诗歌的优秀传统，是值得发扬光大的。但同样在这本诗集里，虽然它们有的四行一节，有的两行一节，或有的四、八相间一节，等等，看来很规整，但也还留有失于“散”的痕迹。
我不赞成给诗歌规定一个什么格式。形式与内容应该统一，内容决定形式，这都是“老生常谈”，然而它是真理。谁一定要提倡什么几顿几顿，那就是先学养子而后嫁了，恐怕很难写出让人喜闻乐见的、读得出、听得懂、看得懂的好诗。
诗，以意境胜，以内容的真实感人胜。那些强调“形式的美”，在空壳里徒然装进一个令人嚼不烂的苦核，这种做法，并不为我所取。你说是吗？