杜文秀“卖国”说辟谬 [复制链接]

第5版()
专栏：报刊论文介绍

杜文秀“卖国”说辟谬
杜文秀是清代云南回民起义的杰出领袖，关于他有“卖国”的谬说，起于所谓“大理回教国”的传单和所谓“大理使臣”这两件事。前者是外国殖民主义者捏造的，后者则为刘道衡这个卖国败类自己干的骗局。这是今年第四期《学术月刊》发表的罗尔纲的《杜文秀“卖国”说辟谬》一文考证所作的结论。
文章说，我撰《太平天国史》，写《杜文秀传》，深为这样一位热爱祖国，反抗侵略，胸襟广大，深明大义的杰出人物横遭“卖国”污辱而不平。
文章对田汝康《有关杜文秀对外关系的几个问题》所搜集到的大量外文资料作了充分肯定，但也对某些看法和判断提出了商榷。
文章列举了杜文秀的政策措施、大理回民的口碑以及杜文秀施政的重要文件——《进位改制禀》的手批等资料，证明所谓
“大理回教国”的传单纯系外国殖民主义者的捏造。
文章不同意田汝康的论断：“散发这份传单的目的是为了煽动其他地区回民共同反抗清朝的统治，其内容代表了极少数阿訇的看法和趋向。”文章说，如果确实如此，则这张传单应该散发在云南、陕西、甘肃、新疆和回民聚居的地区，而不应该散发在西藏和四川的藏族地区。文章认为，它出现在上述地区，正说明这是外国殖民主义者所干的。
文章对刘道衡《上杜公书》和杜文秀的批语，以及刘道衡《上杜公书》的日期、刘道衡过缅甸的日期，大理被围的日期等进行了严谨的考证，认为所谓“大理使臣”的行径完全与杜文秀无关。
文章考出四项事实证明这一可耻行径完全是所谓“大理使臣”刘道衡自己搞的骗局。第一，从刘道衡带去的所谓杜文秀向英皇称臣表文的年月和他过缅甸的年月来看，说明这份称臣表文是刘道衡在缅甸假造的。第二，这份表文的笔迹和刘道衡写给英国印度事务部的两封亲笔信的笔迹很相似。第三，作为“献土称臣”表示的所谓“大理所管之地”的地图，其实是《大理苍山十九峰风景画》。第四，作为贡献土地人民山川城池的象征的四箱大理石，体积“庞大笨重”，连火车轮船运载都有困难，不可想象当时化装出逃的刘道衡能够从大理运出这四箱大理石。文章说，根据上述四项事实，足证刘道衡搞的“使英”是个骗局。
文章最后说，多年来竟把捏造当作真事，把骗局看作可信，遂使杜文秀横遭诬蔑，几成定论，以至于今。文章认为，我们断不能有书皆信，有闻必录，否则就会陷于诬蔑古人而不知。杜文秀这个例子是值得我们深思的。
（梁友尧）