不欺无名 [复制链接]

第8版()
专栏：

不欺无名
郑克峰
瀑布是庐山的奇景之一，唐朝大诗人李白曾写过《望庐山瀑布》：“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”这首绝句，气势雄伟，想象奇特，且浑厚中又有细腻，后人赞赏备至。
几十年后，一个并不出名的诗坛新手徐凝，面对“诗仙”的脍炙人口的绝唱而不却步，也写了一首《庐山瀑布》：“虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。今古长如白练飞，一条界破青山色。”此诗一出，即得名诗人白居易的赏识。然而到了宋朝的苏东坡，却嗤之以鼻：“帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。”苏氏在文学上的成就自然无可否认，他对文学的评论也每有精辟之见。但此次评论是否公允，值得探讨。
与“诗仙”相比，徐凝固为无名之辈，但白居易能为他喝采，可见徐诗至少也不见得面目丑恶。细读徐诗，首句确也写出瀑布的惊险而雄伟的气势。而第二句妙在写出了瀑布的“声”。一个“雷”字，使读者仿佛身临其境，听见了从天而降的大瀑布发出的轰鸣。而这个“声”的描绘，却又是李诗中所缺少的，似可补李诗之不足。平心而论，李诗第二句是比较平常的。徐诗除了写“声”外，又以较大的气魄写了瀑布的“色”——如同“白练”那样直飞而下，将青青的山一分为二了。一“雷”一“白”一“青”，有声有色，可谓徐诗的佳处，瀑布也富有立体感了。
当然，总观李、徐两诗，毕竟李白更胜一筹。徐诗中的意境和想象，终究有受李诗启发之处。但如因无名之卒胆敢“班门弄斧”而不分青红皂白一记闷棍，也未免不合情理了。倘若苏东坡因个人的风格倾向于李白而偏爱李诗，这是可以理解的。但一味抑徐，则又是冲动之举了。长中有短，短中有长，这也是诗家屡见不鲜之处。智者千虑必有一失，名家之作难免也有白璧微瑕；愚者万思亦有一得，无名之作有时也能珠玑映辉。李白大作，固称楷模，后辈跃试，虽有斧凿之痕，但亦不乏新意。对初生之犊，更宜侧重在激励而不应不屑一顾。对无名之作苛责求全、视如鸿毛，实是文坛不公之事，而一些很有生气但不成熟的作品也每每因此而被埋没。但愿当今文坛能力避此类憾事。