威胁和选择 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

威胁和选择
新华社记者 郭萍
苏联官方的重要发言人扎米亚京最近说：“苏联在阿富汗的切身利益当然要超过美国，因为这个国家位于我们的南部边境，而离美国则有几千公里。”他的意思很明白：第一，苏联有权到另一个主权国家去寻找“利益”，因此，它有权出兵侵占阿富汗；第二，“利益”的大小同地理位置的远近直接相关。只要一个国家离苏联比离美国近，苏联就比美国更有权利去占领它。
根据同样的逻辑，苏联公然把整个中东西亚地区都划入了自己的“利益”范围，因为据说这个地区“是沿苏联南部边界、贯串苏联邻国领土（包括阿富汗）即对苏联安全及其切身利益至关重要的地区”（见苏联杂志《美国》今年第四期）。这就是说，苏联既有“理由”侵占阿富汗，同样也有“理由”侵占整个中东和其他地区。
这些非常露骨的言论，和莫斯科最近发出的阵阵鼓吹只要有实力就可以不顾原则的种种言论，都使人们看出，苏联在阿富汗不仅不会罢手，而且还要继续推行它的南下战略，威胁世界的安全与和平。
在这样露骨的威胁面前，世界上许多国家都面临一个现在作出选择还是将来作出选择的问题。
什么是现在的选择？最近，亚洲和欧美的一些有识之士纷纷指出，目前就必须迅速采取有力措施，遏制苏联侵略扩张的步伐。他们认为：第一，在阿富汗问题上坚决顶住，坚持联合国大会和伊斯兰外长特别会议要苏联撤军的决议，大力支持阿富汗人民的抗苏斗争，加强对苏联的制裁。正象新任美国国务卿马斯基所说的：“当侵略还在继续进行的时候，我们不能手软，必须使他们付出沉重的代价。”第二，受到苏联威胁的各国要大力加强军事力量。美国前国防部长施莱辛格最近指出，目前西方对苏联采取的禁运等措施在战略上是次要的，影响不了力量对比。他强调美国和其他西方国家必须立即采取措施，大力“恢复军事均势”，“大大加强美国在印度洋的军队，包括扩建基地和调配海军”，并且向“友好国家提供无偿军事援助”。第三，大敌当前，有关国家加强反对苏联霸权主义的联合，针锋相对地反对苏联的每一个侵略扩张行动，挫败苏联攫取战略要地、战略通道和战略资源的企图，破坏苏联称霸世界的战略部署。
什么是将来的选择呢？可以设想，如果苏联巩固了它在阿富汗的阵地，势必利用中东、西亚地区的动乱和纷争，进一步分裂、肢解、渗入和控制巴基斯坦、伊朗等国，实现它控制海湾产油区和石油通道，迂回包抄欧洲的战略。到那时，许多海湾地区国家的独立和主权将受到破坏，这些国家的人民将会陷入今天阿富汗人民同样悲惨的处境。而美国和西欧，将被迫处于在远比今天不利的战略态势下，要么屈服，要么就打一仗。这种选择比目前的选择显然要困难得多。美国国防部长布朗说得好，要是苏联进一步“突然切断石油供应”，“我们的盟国在今后十年内将无法免除难以挽回的灾难”。
因此，现在趁苏联的战略部署尚未就绪时，主张维护世界和平的各国联合起来，采取对侵略扩张行动进行针锋相对的斗争这种选择，显然是有利得多。