于光远同志在《光明日报》发表文章提出：讨论回答科学工作者建议应该成为一种制度 [复制链接]

第3版()
专栏：

于光远同志在《光明日报》发表文章提出：
讨论回答科学工作者建议应该成为一种制度
据新华社北京五月三十一日电 于光远认为：“科学工作者通过自己的团体向党和政府提出自己对建设工作的建议，有关部门负责地讨论、回答这些建议，应该成为我们国家的一种制度，而且是长期执行的制度。”他说，实行这样的制度，“那我们的建设工作就会大大减少盲目性，避免瞎指挥，从而少走弯路，少受损失。”
于光远的这些意见是在他写的《关于科学工作者建议的几个问题》一文中提出来的，这篇文章刊登在今天的《光明日报》上。
于光远说，我们国家的一些重大建设项目的计划、设计方案要采取“论文答辩”的方式，谁提出计划、方案，谁就把全部材料写出来，发给有关单位和专家，然后举行“论文答辩”，允许别人提意见，如果把别人的意见都驳倒了，那这个计划、方案就成立了。在实施的过程中，如果这个计划、方案出了毛病，造成了损失，不但提出这个计划、方案的人和单位要负责任，参加“论文答辩”的人和单位，包括提出过反对意见的人也负有一定的责任，因为你没有驳倒他。
他说，一项有科学根据的建议，既然对国家有很大的好处，那也应该同其他科学技术研究成果一样得到奖励，这也应该制订出具体的条例或章程来，以便遵守。
他认为，科学工作者的建议是否合理，仅仅从需要和主观愿望来看是不行的，必须从自然科学和技术经济这两个角度来考察。从自然科学角度来说，要研究的是：建议在科学上是否合理。至于从技术经济学的角度来说，那就要研究：一些建议如果只是从技术上看是可行的，但从经济上、社会条件上看是不可行的，或者没有经过过细的调查研究以前，觉得是可行的，而实际上是不可行的，就不应该贸然去做，而需要进一步做科学研究。因此，科学技术工作者提出建议时，要尽可能做到家，要研究建议如何才能实现，这个研究工作越仔细、越完整就越好，建议本身就越有说服力。
文章建议，为了使将提出的建议有充分的根据，自然科学工作者，社会科学工作者，理论工作者和实际工作者要密切合作。