• 81阅读
  • 0回复

“好大喜功”辨 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-06-07
第3版()
专栏:思想论坛

“好大喜功”辨
杨正彦
“好大喜功”这句成语,在中国古时一般都是作贬词用的。朱熹曾批评秦始皇、汉武帝等“欲无夷狄、是皆好大喜功,穷兵黩武之过”。罗泌也批评过汉武帝“好大而喜功”。这些批评对与不对,我不敢妄加评论,引这些只是想证明,“好大喜功”一向是这样用的。
解放后,记不清是打哪年开始了,“好大喜功”突然间由贬词变成了褒词。如果你再用它批评谁,就可能得到这样的答复:“我好的是社会主义之大,何过之有?”于是乎,“大办”“大搞”之词顿然间流行起来。只要是奔向社会主义,想当然是越大越好。这种说法一直维持了许多年。我也曾为它叫过好。
如今冷静下来想想,这件事大有重新考虑的必要。“好大喜功”作为一种批评,本来并不涉及事情的政治方向,不过是说办事不能光凭主观愿望,而不顾及客观的可能性。当年,不论朱熹或罗泌,并不反对秦皇、汉武推行封建主义,只是说他们不应该不量力而行。同样的道理,今天我们听到“好大喜功”这一类批评,也不能一下子认定人家就是反对搞社会主义。用上述那种办法去反驳,就显得不是以理服人,而是拒人于千里之外了。
退一步讲,“好社会主义之大”就准定没错吗?不尽然。积过去若干年之经验,一味地“好大”是不行的。搞建设能不受国家财力、物力的限制?“图虚名、得实祸”,这些年我们付出的代价可不少了。时至今日,调整国民经济的方针在某些地区、部门落实不下去,不能说与本文讨论的问题全无关系。
再进一步讲,不考虑客观的条件,不考虑全局的长远的利益,拚命地求大求多,这究竟是不是真的“好社会主义之大”?把动机和效果联系起来考察,为个人、为本位的因素很可能在其中或多或少地有几分。其实,古人在用“好大喜功”一词批评人时,就已经有此含义了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个