宋襄公何许人也？ [复制链接]

第5版()
专栏：

宋襄公何许人也？
朱言
看了题目，有人会感到奇怪，为什么现在要把宋襄公搬出来介绍一番？
事情是这样：不久前听到一种说法，有人认为，公开批评干部的特权，就是把自己部队的装备、情况和薄弱环节告诉敌人，起码是宋襄公式的人物。
这里就涉及两个问题，其一，宋襄公何许人也？他是不是把自己部队的装备、情况和薄弱环节告诉敌人？
据查，宋襄公是春秋时代宋国的国君，是“五霸”中一个志大才疏、有名无实的霸主。他之所以出名，是因为他在同强大的楚国作战时，在战场上讲什么仁义道德。楚兵正在渡河的时候，他拒绝别人的劝告，不肯下令出击；楚兵渡过河，还没有排列成阵，他也不肯出击；一直等到楚兵准备好了以后，他才下令出击，结果被杀得大败，自己也负了伤。可见，宋襄公虽然在指挥上犯了错误，但并没有把自己军队的装备、情况和薄弱环节告诉敌人。批评者不肯费神去翻翻书，把这个莫须有的罪名强加给宋襄公，是冤枉了他，理应在此为他澄清。
其二，撇开这段历史不谈，认为公开批评干部的特权，起码是宋襄公式的人物，是否站得住脚？
宋襄公这个人物，虽然忝列“五霸”，名声并不太好。毛泽东同志在《论持久战》一文里，把他在战场上的表现，称做“蠢猪式”的仁义道德。批评者所说的“宋襄公式的人物”，显然就是指的这一点。按照他们的逻辑，公开批评干部的特权，起码是“蠢猪”，进而言之，大概还有出卖国家机密的嫌疑。那么，是不是把干部搞特权这类事情，捂得严严实实，密不透风，才算是聪明呢？
干部搞特权，即使是发生在少数人身上，也是我们党所不能容许的。这类事情有了怎么办？捂是捂不住的，捂住了，问题也并不会就此解决。只有公开揭露和批评，发动群众监督和帮助我们的干部，才能有效地制止它。三中全会以来，我们党恢复和发扬了实事求是的优良传统，对于党犯过的性质和后果都很严重的错误，采取了郑重的、负责的态度，进行了公开的揭露和自我批评，受到广大群众的衷心拥护和欢迎，提高了党的威信，密切了党和群众的关系。这是有目共睹的事实。那么，对于少数干部搞特权这种不容于党规党法、严重脱离群众的错误行为，为什么就不应该公开地揭露和批评呢？
批评者振振有词地说，公开批评干部的特权，就是把自己部队的情况和薄弱环节告诉敌人。是的，敌人是可能利用我们公布的某些材料攻击我们，诋毁我们的。这并没有什么可怕。多少年来，我们就是在敌人的攻击、诋毁、诬蔑和咒骂声中成长壮大起来的。真正可怕的，倒是我们自己讳疾忌医，自欺欺人，不敢正视自己的缺点错误，不敢动手清除自己肌体上的毒瘤。而这正是敌人求之不得的。如果要打比喻的话，这就不是什么把自己部队的装备、情况和薄弱环节告诉敌人的问题，简直是把自己的部队引到注定要被歼灭的死路上，是自毁长城！
这根本说不上什么聪明，而是很愚蠢，即使是宋襄公也会自叹弗如。