• 137阅读
  • 0回复

及早确定核能在我国能源中的地位 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-06-14
第4版()
专栏:

及早确定核能在我国能源中的地位
国家科委 徐泽光
本世纪六十年代以来,世界核能发展迅速,不仅所有发达国家都建造了核电站,连一些发展中国家或地区也建了核电站。现在全世界已拥有核电站二百多座,总装机容量约一亿二千万千瓦,正在建造或已订货的还有三百多座。预计到二○○○年,核电装机容量将达到世界总发电量的百分之三、四十。
核动力能获得这样迅速的发展,主要有以下几个原因:首先,经过几百年的大规模开发,世界上的主要有机能源资源已经有限。预计到九十年代中期,石油和天然气产量将开始下降,在二十一世纪上半叶将渐趋枯竭。那时,煤作为化工原料的价值必将更加提高,因而应当珍惜。作为核燃料的铀、钍资源则比较丰富,尤其是在核增殖技术成熟后,可以提供比全部煤炭、石油还要多的能量。第二,因为核燃料密度大,体积小,只有同样规模火电站燃料的几万分之一,因而可以大大节省交通运输量。第三,发展核能还可减少环境污染。烧煤电站排出的氧化硫、氧化氮和飞灰严重地污染环境。煤中含有微量的放射性元素,随烟尘一起排出,放射性危害高于同等规模的压水堆核电站。即使核电得到了大规模发展,核电站及相关的核燃料工业排出的放射性废物,对居民的附加辐射剂量,也只相当于天然放射性的千分之一至百分之一。许多国家公认核电是一种清洁的能源。第四,还因为核电是一种便宜的能源。核电站的造价比火电站大约要高百分之五十左右。但衡量电厂经济效益的最终指标应该是发电成本。由于核电燃料费用低,核电的成本要比火电低得多。一九七八年美国一度电的成本:核发电为一点五美分;煤发电为二点三美分;油发电为四美分。
一些同志担心发展核电是否安全。其实,只要采取“纵深设防”的安全设计原则和对设备制造、安装的质量严格控制,核电站发生特大事故造成死亡的可能性远低于水坝决口、飞机失事等。事实上,经过全世界大批核能工作者三十多年来的辛勤努力,核电站已积累了二千堆年(一座核反应堆运行一年为一堆年)以上的运行经验,从未发生过核伤亡事故。在引起轩然大波的美国三厘岛核电站事故中,受威胁最大的三个人所接受的辐射量,也只相当于每人进行两次X光透视。这一事件的最后结果,进一步证明了核电站的安全性。
展望我国未来燃料动力的结构,发展核能也是必要的。我国的传统能源虽然丰富,但按人口平均占有量来看,就不能算十分充裕。此外,由于分布很不均匀,开发、运输、利用都要消耗大量能源。这样看来,核能对于弥补能源的不足,均衡能源供应是不可少的。以华东电网为例,预计到本世纪末的火力发电每年所需的供煤量,无论从华东境内煤藏状况或是运输条件看,都难以满足,出路只有发展核能这一条。从大力发展水电的角度考虑,核电也是必需的。西南地区水力资源一经开发,为了调节和保证电网的稳定,必须配备一定比例的热力电站。在山高路险的西南边陲,只有核能才是稳定这一巨型电网的最佳手段。
我国已具备发展核电的基本条件。当初为国防需要而建立起来的核工业、核设备制造、特种材料工业,以及核技术力量都有很大潜力。发展核电可以使这些单纯的消费企业,变成赢利的生产基地,实行“军民结合”,既促进社会主义经济的发展,也使企业本身路子越走越宽。相反,如果不及早确定核能的发展方针,拖延下去,不仅对核工业的发展不利,也将造成核动力科技力量的浪费和散失,这个损失将是无法弥补的。
核能建设的周期很长,这是它的特点,因此需要及早安排。建议国家有关部门发动各方面的专家,进行广泛、深入的调查研究,反复论证和综合平衡,早日制订出二○○○年或更长远一些的能源规划,确定核电在我国能源中应有的地位。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个