克莱默夫妇为何分手——从一部“最佳影片”看美国的家庭悲剧 [复制链接]

第7版()
专栏：

克莱默夫妇为何分手
——从一部“最佳影片”看美国的家庭悲剧
胡思升
今年四月十五日夜晚，几百万美国观众坐在电视屏幕前，观看第五十二届“奥斯卡”金像奖授奖仪式，美国影坛一系列冠以
“最佳”称号的影片和电影艺术家获奖。众望所归，美国哥伦比亚公司出品的《克莱默夫妇之争》夺得五个第一：最佳影片、最佳导演、最佳电影改编、最佳男演员和最佳女配角。这部风靡美国的影片所以获得美国电影艺术科学院最高褒奖，看来是因为它触及了当代美国社会的家庭危机，用独特的艺术手法赢得了千百万美国夫妻、父母和儿女们的共鸣、同情、叹息，甚至眼泪。
《克莱默夫妇之争》没有用暴力和色情刺激人们的感官，没有用歌舞和噱头来制造廉价的欢乐，而是朴实无华地勾画了一对结婚七年的夫妇的离异，以及为了争夺孩子抚养权而上法庭诉讼的故事。
克莱默先生是纽约一家广告公司的广告员，结婚七年，从不关心妻儿，成天为得到老板赏识、招揽客户而奔波。他的妻子乔安娜不愿被当作家庭里的一部机器而多次要求丈夫理解，但得不到反应。因而，正当有一天克莱默为一笔即将到手的钱款而兴高采烈回到家里之时，乔安娜下了横心弃家出走，寻求自尊和自立。这突如其来的袭击，才使得克莱默发现，他并不了解妻子的思绪，只好坐在六岁儿子比利的床边喃喃自语：“妈妈走了，因为她不能忍受我对她的态度。她想和我谈谈，我却心里想着别的事，压根儿听不进去”。影片通过夫妻分居十八个月后在法庭上为争夺儿子的插叙，使观众看到乔安娜本是一个有抱负的姑娘，出嫁后在她丈夫心中不占位置，虽无物质生活匮乏的艰辛，却忍受了七年的精神苦闷。这不能不扣动美国大多数在家庭里充当“活的工具”角色的妇女的心弦，也不能不使人思索美国社会中妇女解放问题的现实状况。美国《时代》周刊的影评说：“《克莱默夫妇之争》比一九七九年任何一部影片都能赢得更多的同情之泪，但更重要的，它也必然会成为最大的话题。”影片未点明的话题就是，美国的千百万妇女在社会和家庭中应该处于什么地位，应该追求什么生活目标，应该享有什么权利？
克莱默尝到了离婚的痛苦。他既要应付老板的种种应急差事，又要负担抚养儿子的琐事。种种烦恼和不如意事接踵而来。老板因为克莱默过多关注儿子、经常分心而把他辞退，儿子因为失去母爱而在饭桌上同父亲打架、在入睡时哭喊妈妈而吵闹不休。这种妻离家散的不幸画面，在离婚率极高的美国，天天出现，比比皆是。不无讽刺意味的是，因扮演此片男主角而获得最佳男演员金像奖的达斯廷·霍夫曼，在拍片时正值与结婚多年的妻子反目离异。他感叹地说：“我从未拍过一部同我的生活遭遇如此吻合的影片。我高兴自己有第一手的感受，并把它融于角色中。由于《克莱默夫妇之争》使我有切身之感，有几场感情戏使我流下真泪。”霍夫曼在影片中戏假情真的表演固然使他获奖，但这个巧合能说是偶然的吗？美国一家杂志写道：“《克莱默夫妇之争》涉及到当代一个一触即发的社会问题，上一代人的传统的婚姻和家庭的伦理标准早被时代的刀子切割得支离破碎了。”美国世风日下，日益严重的家庭崩溃的危机使这部影片达到了撼人心弦的地步。
在影片中扮演克莱默夫妇之子的八岁童星杰斯汀·亨利，是从二百名候选儿童中挑选出来的。他把一个因父母分离，始而脾气暴躁、继而感情早熟的孩子演得维妙维肖。这位小演员从未登过戏台，但把一个在没有妻子、母亲和主妇的家庭里成长的孩子心理表演得恰到好处。片中，当克莱默心绪不佳不想吃早餐时，儿子强作笑颜，逗父亲发笑，想使他高兴而吞下面包，这恰恰是影片开始时妈妈出走、爸爸想让儿子高兴起来的表情动作的重现。这个具有苦涩人情味的画面，据说使不少美国观众泪下。要知道，在美国，离婚家庭的孩子起码有一千二百万。
影片的结尾饶有余味。克莱默在法庭上败诉，回到家里沉重地告诉相依为命的儿子比利，为何要把他送回母亲那里。乔安娜来接儿子，发觉经过十八个月，父子已经心心相印，生硬地拆散父子必将刺伤儿子的心灵，于是决定放弃原意。当克莱默突然得知他前妻的新决定后，让乔安娜单独上楼同儿子告别，就在电梯门关闭前的一瞬间，乔安娜的一个更显忧伤、迷惘的特写镜头占据了整个银幕。影片的这一结尾，给不同的观众留下思考的余地。虽然“不幸的家庭各有各的不幸”，银幕内外的克莱默夫妇的家庭的不幸，是不是到此就终止了呢？（附图片）
影片中乔安娜同分离十八个月的儿子会面。