重要的是用当其才 [复制链接]

第5版()
专栏：

重要的是用当其才
梁长峨
最近，报刊上关于马谡失街亭的议论颇多。对此，我觉得还有些话要说。记得京剧《空城计》中有这样一句唱词：“错用了小马谡无用之人。”推敲起来，这话值得商榷。如果马谡真的是无用之人，足智多谋的诸葛亮是不会那样重视他的。刘备临死时，告诉诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”如果马谡真的是毫无才干，诸葛亮也不会不接受刘备的这一告诫。
马谡长期在诸葛亮帐下参预军机。据史书记载，他“才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异”。马谡给诸葛亮出过一些好主意。建兴三年，诸葛亮南征获胜，就是按马谡的计策办的。由此可见，马谡绝非无用之人，而是有用之才。街亭之所以失守，并不在于诸葛亮“错用了无用之人”，而在于他“错用了有用之才”。因为尽管马谡当参谋能提出一些好主意，但亲自统兵打仗并且担任先锋，与魏国名将张郃对阵，就非失败不可。马谡违背诸葛亮之命，在山顶扎营，就说明他缺少实战经验。后来，诸葛亮斩了马谡所以挥泪不已，恐怕也是由于“错用了小马谡有用之人”而深感不安。
全才，总是极少甚至是没有的；有某一方面或几方面的才能，同时有一方面或几方面的缺陷的人，总是多数。我们常说：领导者的责任，一是出主意；二是用干部。这里的“用干部”，是指善于发现干部的特点和长处，并针对这种长处安排工作。如果不看干部的特点，随便乱加使用，这样的领导谁都可以当。刘邦曾经召集大臣议事，讨论的题目是自己所以能成大业的原因。大臣们讲了一通恭维话之后，刘邦说：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也”。刘邦这段话，不仅说明了他有自知之明，而且说明了他善于“用当其才”。我想，如果刘邦“用非其才”，把张良、韩信、萧何的工作调个个儿，譬如，派张良去统兵打仗，让韩信管后勤供应，叫萧何给他当参谋长，恐怕要打败项羽、取得天下，就不那么容易了。
中国人有句老话叫英雄无用武之地。陈景润在中学教数学，教不好，作研究工作却能摘取数学皇冠；歌唱家朱逢博是建筑系的毕业生；相声演员马季是新华书店营业员；世界上多产的美国科普作家阿西莫夫是生物化学教师。阿西莫夫在年轻时就意识到：“我决不会成为第一流的科学家，但是我可能成为第一流的作家。”事实果然如此。如果一定让陈景润当中学数学教师，让马季当营业员，朱逢博搞建筑，当然他们也可以在各自的岗位上做出成绩，但是，社会上却缺少了一个天才的数学科学家，一个著名的歌唱家，一个群众热烈欢迎的相声演员。
《庄子·骈拇》里说：“凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲”。水鸭子的腿虽短，你给它绑上一节，它怎么走路？白鹤的腿虽长，你给它锯掉一节，它怎么生活？这是妇孺皆知的道理。然而在现实生活中，强制李逵绣花、黛玉挂帅的事却比比皆是。别的且不说，就外语方面的人才，据调查，我国有数以万计的外语人才没有得到使用或用非所学。一些精通数门外语的专家甚至在当保管工、包装工，因此，他们一般只能发挥保管工或包装工之才，至于外语之才，则毫无用武之地。
用当其才，人尽其才，则百事兴。这是治国强国的大事。这是我们在贯彻执行党的组织路线中必须解决的一个大问题。