严重的抉择 [复制链接]

第6版()
专栏：

严重的抉择
观察家
苏联侵略阿富汗已近半年，越南当局在苏联的直接支持下侵略柬埔寨则已达一年半之久。同侵略者的愿望相反，它们并不能征服这两个国家的人民，而是在那里深深地陷入了泥潭。阿富汗人民反抗侵略的游击战争日益扩大，苏联的十万侵略军到处挨打，疲于奔命。民主柬埔寨军民英勇抗击二十万越军，顽强地挫败了越南侵略者的旱季攻势。苏联和越南当局彻底暴露了它们的霸权主义面目，在国际上遭到强烈谴责，处境十分孤立，在国内也遇到巨大困难，激起人民的反对。
在这种情况下，苏联和越南为了修补自己的形象，欺骗世界舆论和本国人民，摆脱困境，最近一个时期忽然装出笑脸，变换腔调，竭力鼓吹“缓和”，发动了一场“和平攻势”。苏联领导人和宣传机器大谈什么阿富汗问题的“政治解决”，表示可以“谈判”，并指使卡尔迈勒政权提出同邻国谈判的建议。越南当局也派出高级官员到东南亚国家活动，表示愿意同东盟谈判建立“和平区”的问题，并指使金边傀儡向泰国提出就难民问题举行谈判的要求。苏联和越南当局这种活动，不仅是为了使它们的侵略行径和它们扶植的傀儡政权合法化，而且是企图制造一种印象，似乎阿富汗和柬埔寨问题只是一种孤立的、局部的、地区性的问题，只要允许它们得到阿富汗和柬埔寨，它们就到此为止，别无他求了。它们企图用这种手法在国际上煽起绥靖思潮，分化反对苏联侵略扩张的联合行动，诱使人们向它们的侵略行为妥协退让。
苏联和越南会在侵占阿富汗和柬埔寨之后止步不前吗？
世界上的有识之士早就指出，阿富汗事件和柬埔寨事件不是孤立的局部的问题，而是苏联为争夺世界霸权而进行的全球战略部署中极为重要的一环。苏联的战略重点在欧洲。苏联在欧洲部署了它四分之三的兵力，对西欧构成严重的军事威胁。七十年代中期以来，它以异常迅猛的步伐，在欧洲的侧翼非洲和中东疯狂扩张。短短几年之中，苏联先后在非洲、中东和印度洋制造动乱，谋求基地，而且连连得手，取得了一系列立足点。七十年代与八十年代之交，它支持越南当局入侵柬埔寨，拼凑印支联邦，把越南当局作为它向东南亚扩张的马前卒。接着，它又迈出了更严重的一步，出兵入侵阿富汗，直接威胁波斯湾产油区和西欧、日本、美国的石油运输线。如果苏联从阿富汗进一步向西推进到伊朗和阿拉伯半岛，向东进入南亚，而越南则从印度支那向东南亚扩张，就会形成对两洋通道马六甲海峡东西夹击之势，经由望加锡海峡和龙目海峡的航道也将处于它们的威胁之下。这一步一旦完成，苏联就能控制日本、西欧和广大亚非国家的原料、能源供应线和贸易通道。苏联控制中东、波斯湾、东南亚和马六甲海峡之时，也就是它称霸世界的全球战略部署大体完成之日。因此，对于苏联入侵阿富汗、越南入侵柬埔寨，必须从战略上加以考虑，必须看得长一些，远一些，而不能把它们看成是孤立的局部的事件。在这样关系重大的问题上，近视是要吃亏的，是会招致灾难的。
苏联的侵略扩张不会到阿富汗就停止，莫斯科对此也并不讳言。阿富汗事件发生以后，勃列日涅夫公开声称，苏联的“力量和可能性是巨大的”，要“将火药保持干燥”。苏联官方人士和宣传机器吹嘘苏联的军事力量已经超过美国，并且公然宣称苏联将不顾“不使用武力”和“不干涉别国内政”的国际关系准则，它想怎么干就可以怎么干。苏联报刊公开叫嚷，“苏联武装力量的对内职能虽已消失，然而其对外职能却扩大了”；甚至说，任何国家只要向苏联提出“请求”，它就将随时“派兵”。这些杀气腾腾的狂妄言论，向全世界进一步表明，苏联入侵阿富汗是它推行全球战略的严重步骤，是要为它用武力进行赤裸裸侵略开创一个先例，在更多的国家和地区制造第二个、第三个以至更多的阿富汗事件。
苏联霸权主义咄咄逼人的扩张攻势，使全世界面临着严重的抉择：是妥协退让，还是坚决斗争？
采取妥协退让态度，也就是说，在当前对苏联入侵阿富汗和越南入侵柬埔寨委曲求全，用承认它们侵略造成的既成事实来换取一时的、虚假的“缓和”。这就势必使它们更加胆大妄为，得寸进尺。只要时机成熟，它们就要故伎重演，着着进逼。要是事态这样发展下去，苏联的全球战略部署就会很快完成，西方国家到那时就会处于被卡住脖子的境地。
采取坚决斗争的态度，也就是说，苏联为了称霸世界的全球战略在哪里布局，就在哪里顶住，不让苏联的图谋得逞。在当前，世界一切爱好和平的国家要联合起来，对苏联和越南侵略者进行针锋相对的斗争，遏制它们前进的步伐，打击它们的侵略气焰，积极支持阿富汗和柬埔寨人民的反侵略斗争，使阿富汗和柬埔寨成为反对侵略、维护和平的第一线。这样，苏联和越南就非但不能以战养战，而且势将背上越来越沉重的包袱，消耗越来越多的人力、物力和财力，在阿富汗和柬埔寨深陷泥潭而难以自拔。这就可以打乱以至破坏苏联的全球战略部署，延缓和阻碍苏联战争部署的进程，推迟战争的爆发，而爱好和平的国家和人民则争取到了宝贵的时间。
在这两种态度中，那一种是正确的抉择，答案是十分清楚的。还应该指出，如果当前采取妥协退让态度，到苏联全球战略完成之时，人们还是面临着两种抉择：是继续退让还是起来抵抗？要是继续退让，就只能向苏联霸权主义屈服，而使自己处于被控制的地位；要是起来抵抗，那时候就将会处于更不利的战略地位，付出更大的代价。因此，迟抉择不如早抉择。正确的抉择作出得越早，制止侵略、维护和平的可能就越大。需要作出抉择的不仅是美国、西欧、日本，而且也包括第三世界国家，因为它们将是在苏联、越南侵略扩张面前首当其冲的受害者。
在当前国际形势下，破坏苏联的全球战略，维护世界的和平与安全，是摆在各国面前的共同问题。因此，各国都需要有明确的战略观点，即不是从自己一国的角度，也不是只从一个地区的角度，而是从全球战略的角度来考虑和处理自己国家和地区的问题。不管你是否认识到这一点，也不管你愿意不愿意，苏联赤裸裸的侵略行为和称霸世界的野心，将迫使人们面对这个现实，及早作出抉择。