不容漠视的绥靖暗流 [复制链接]

第7版()
专栏：专论

不容漠视的绥靖暗流
象乾 肖西
苏联入侵阿富汗，越南在苏联支持下对柬埔寨的侵略，威胁了邻接西方核心利益的地区，曾经引起美国、西欧和日本的强烈反应。联合国也两次以绝大多数票通过决议，要求苏联和越南分别从阿富汗和柬埔寨撤出军队。苏联和越南侵略者在全世界处于十分孤立的地位。但是，苏联和越南拒绝撤军，却展开了“缓和攻势”，对西方国家分化拉拢，煽动绥靖情绪。而西方国家的有些人士出于种种考虑，企图用妥协退让的办法来换取苏联在扩张活动中暂时止步。这种绥靖思潮目前已经成为一股不容忽视的暗流。
苏联武装入侵阿富汗决不是一个偶然的行动，而是其推行南下政策、实现全球扩张野心的一个战略性步骤。因此，大力支持阿富汗人民的反抗斗争，迫使苏联立即、全部、无条件地从阿富汗撤军，不仅是对阿富汗人民的支援，而且也有利于打乱苏联的全球战略部署，保障世界的和平与安全。可是，西方有些人似乎认为，苏联在阿富汗的行动不是全局性的问题，而是局部的、地区性的问题。他们不赞成对苏联进行斗争，也不愿意支援阿富汗人民的抵抗，为的是怕过分刺激苏联，影响“缓和”。特别是当苏联为摆脱困境而抛出所谓的“政治解决”方案以后，某些人更是想以接受阿富汗为苏联势力范围的既成事实，来达成妥协。他们不惜为此作出“保证”，以让苏联“能结束他们在阿富汗的冒险行动而不失面子”。实际上是中了苏联“有条件”撤军的圈套。还有人认为，既然过去阿富汗出现过塔拉基和阿明的亲苏政权，“为什么现在要求这个国家完全独立和不结盟”呢？他们主张，只要苏联答应撤军，西方就可以承认卡尔迈勒政权。更有甚者，还有人主张默认苏联可以留下少部分军队转为军事顾问以打破僵局。
凡此种种，说明西方有些人确是在想用牺牲阿富汗人民的利益来换取苏联一时的
“止步”。显然，这完全是幻想，只能鼓励侵略者。正如西方有识之士指出的：“用暴力打败一个国家，然后通过中立的外衣使你的侵略行径显得正当有理，这对一个大国愚弄它的朋友和左右人民来说并非是个坏方法”。如果容忍这种行动得逞，“可能有一天会扩大到俾路支、索马里、阿曼”，以至在更多的国家制造第二个、第三个阿富汗事件。
同样，在柬埔寨问题上，英勇的柬埔寨爱国抵抗力量，在极端困难条件下，拖住了二十多万越南侵略军，捍卫了东南亚和平。但是有一些国家看不到这一点，总是寄希望于一项所谓“政治解决”的方案，打算抛弃柬埔寨真正抗击越南的抵抗力量，另找一个既能得到越南默许，又能与韩桑林合作的“第三势力”，以换取越南撤出柬埔寨。有的人还私下表示，如果这一办法行不通，可以准备让步，承认柬埔寨伪政权，向越南提供援助，以便“缓和西方与越南的矛盾。”对于这种论调，东南亚国家的一些政治家已经明确表示反对。新加坡前外长拉贾拉南说得好：“以为承认韩桑林政权和建立印支联邦，东盟国家和越南就可愉快相处”，这是幻想。泰国副外长也指出：谁以为承认韩桑林政权是解决一切问题的一把重要钥匙，就会犯错误。“谁能保证今后不再出现难民问题，不会发生侵犯国家主权的事件呢？”
在西方国家加强防务以应付苏联军事威胁的问题上，也有人来唱反调。他们害怕这会刺激苏联，破坏“缓和”，而寄希望于各式各样的裁军谈判。最近有人甚至提出推迟北约各国早已决定的部署战区核导弹的决议，换取苏联同意进行限制核军备谈判。有的西方当权人物对于北约在几年内增加军费百分之三的协议，口头上满口允诺，但行动上迟疑不定，犹犹豫豫。
西德《世界报》文章说：“人们用每年增加百分之三的预算是不能够弥补过去的不足的。现在的这么多预算是不够用来维持现代化军队的本质的。事情仍停留在有希望的打算上。实际上几乎什么事也没有做。”西德《法兰克福汇报》也说，“人们信誓旦旦地保证将做联盟业已宣布过三次的事情：每年的安全支出将实际增长百分之三……联盟伙伴们一再确认自己的这个义务。然而只是说说而已。”英国一家报纸干脆主张西欧要“找到一条出路，摆脱曾经长期支配战略讨论的、陈腐的威慑思想。”它要英国“不再寻找新的一代武器取代过时的北极星潜艇”，甚至还认为西欧各国政府“应该撤销北约去年十二月作出的关于生产和部署美国新的潘兴Ⅱ式导弹和远程巡航导弹的决定”，“以行动表示真诚愿意冻结武器，并使勃列日涅夫表示愿意撤销其ＳＳ—20中远程导弹。”对于这种一厢情愿，英国《金融时报》说得好，“如果莫斯科发现，西欧的北约国家准备在苏联不作相应让步的情况下，放弃重新武装的决定的话，那么，它会认为进行谈判就没有多大意义了。”
西方这股绥靖暗流虽然有不同的表现，可是归结起来，无非就是企图用这种或那种办法，幻想不通过斗争来换取苏联霸权主义者的让步。历史和现实都不断证明，这种让步都从来没有过，相反，只能助长侵略者贪婪的胃口。现在，苏联正在利用西方的绥靖思潮，推波助澜，以实现其更大的野心。西方一家报纸强调
“苏联在看到西方没有作出反应……变得更加大胆了。”“如果它看到反应软弱，那么下一步将迈得更大。”客观的现实便是如此，对野心勃勃的霸权主义者绥靖，只能增加国际局势的紧张和爆发战争的危险性。