这场“官司”说明了什么 [复制链接]

第2版()
专栏：短评

这场“官司”说明了什么
今天本报刊登的这篇记者来信，介绍了卢氏县围绕着土特产品归谁加工发生的一场“官司”。这场“官司”说明了什么呢？
本来，关于农副产品的加工问题，在去年国务院颁发的《关于发展社队企业若干问题的规定》中已经指出：本着经济合理的原则，宜于由社队企业加工的农、林、牧、渔业产品及土特产，均可由社队企业加工。国家已经设厂加工的，是否转归社队企业来办，由省、市、自治区革命委员会，会同有关部门，权衡利弊确定。这里明确告诉我们，农副产品的加工问题，应该从经济合理的原则出发，权衡利弊，正确地加以解决。根据这一原则，对那些技术不能过关，或与先进的大工业争原料的社队农副产品加工工业，应该转产或停办；而象黑木耳这样的土特产品，加工简单方便，社队企业完全能够胜任，而且比其他部门来组织加工更为经济合理，理应得到有关部门的承认和支持。何况卢氏县的一些社队办起加工厂，只是由输送黑木耳、核桃、桐油籽等原材料，改为直接提供成品或半成品，根本谈不上违反国家对这些土特产品统一收购的政策，也并不冲击或影响国家调拨和外贸出口计划。因此，这件事没有什么值得指责和顾虑的。
那么，这个问题，为什么在卢氏县却闹得不可开交呢？原来，有关部门也持有县、地区以至省里有关部门的“红头”文件，但忽略从实际出发研究上级的这些文件里的规定，这就发生了矛盾。看来问题在下面，但要解决问题，关键在于有关单位怎样从实际出发，考虑群众的利益。在这个问题上，有些同志常常因循守旧，舍不得那些多年沿袭下来而并不合理的条条框框，不愿根据新形势、新情况实行实事求是的变革。
社队企业搞农副产品加工，难免会影响某些部门、某些单位的利益。对待这个问题，一定要从全局着眼，从有利于繁荣农村经济着眼。特别是在那些历来比较贫困的深山区，各行各业应当热情地支持他们发展多种经营，增加收入，为他们广辟生产门路，提供各种方便。社队的多种经营发展起来，才能更好地支援农业生产；农业这个基础打好了，各部门的工作也才能更好地开展。
有关的领导同志认清了这个道理，就会象今天介绍的五华县周江供销社那样，自觉放下“刀子”，主动挑起担子，变“争”为“帮”，积极扶持社队发展各项生产，使山区以及整个农村经济很快活跃起来，让农民早日富裕起来。