曹守志等同志来信认为 温州市委副书记叶瑞玉所受处分太轻 建议司法机关重新审理此案件，追究其刑事责任 [复制链接]

第4版()
专栏：

曹守志等同志来信认为
温州市委副书记叶瑞玉所受处分太轻
建议司法机关重新审理此案件，追究其刑事责任
我们读了《人民日报》6月14日头版以要闻发表的《温州市委副书记叶瑞玉受严重警告处分》的报道之后，感到疑虑和愤愤不平。
我们把叶瑞玉的行为和刑法中有关条文进行了对照，认为他已触犯刑法第143条、144条、145条、146条和149条，构成了“侵犯公民人身权利、民主权利罪”，理应追究刑事责任，至少判处三年以上徒刑，决不仅仅是什么“错误”的问题。况且叶是相当负责的干部，知法犯法，并经多次教育，检讨仍然不深刻，更应从严重罚。但是，现在却出人意料的仅仅给了一个“党内严重警告”了事。这岂不是有法不依，有法不执，犯法不究吗？这种处理能向群众交代得了吗？大家气愤地说：“这样似惩似护的处理，民愤难平，国法难正，党纪难严，正气难树！”这样下去，法制何能加强！
我们翻阅了6月7日、11日的《人民日报》关于侵犯公民人身权利受到党纪国法制裁的报道，叶之所作所为，与青海的阿宗林、余大祥，山西的王祥云，性质一样，后果一样，时间一样，手段一样，政治面貌一样，但同罪不同罚，相差悬殊。陈伟所犯错误并不比叶的问题严重，但叶的处罚比陈伟却轻得多。这样因人而别，同罪不同罚，其公理何在！这怎么能服人呢！
为什么同罪不同罚呢？百般苦思，不得其解，找不到任何根据。没有别的，只能使人们得出一个这样的结论：叶的官大，别人的官小或者只是普通党员。这就难免给人们造成一种印象，我们的党规国法有两种：一种是对高级干部的，一种是对一般干部、普通党员和老百姓的；量刑标准也是两个：一个是公开宣传的，一个是内部掌握的。社会上那种“刑不上大夫”、“只拍苍蝇不打老虎”、“在法律面前人人平等只不过是动听的口号”的流言岂不是在我们的现实中得到了应验吗？
温州市委置上级党组织的多次指示于不顾，对叶案迟迟不予办理，公然袒护犯法的干部，不知原因何在？市委里是否有天津市委的冯勤、蓟县的马树魁也未尝可知。温州市委的这种极端错误的作法，本应追究责任，可是也不知为什么并没有追究。
如果不能做到“有法必依，执法必严，违法必究”，
“在法律面前人人平等”，法律在高级干部身上打折扣，就会损害我们党的形象，降低党的威信。不但群众和党离心离德，就是党的一般干部、普通党员和高级干部之间也将会造成一条越来越深的鸿沟。这样，安定团结的政治局面从哪里来？如何同心同德干四化！我们的国家，我们的事业如何能发达兴旺！
为了真正达到严肃党纪国法，恢复和发扬我党的光荣传统，激发全国人民的积极性，同心同德大干四化，我们建议：
一、重新审理叶案，司法部门依法追究叶瑞玉的刑事责任。
二、严厉追究温州市委迟迟不办的责任，对负有责任的领导人给以党纪处分，并在报上发表。
天津远洋运输公司政治部党员 曹守志 徐玉生 崔进军 张立发