关于《“义利”要“义”中取“利”！》的答复和反应 [复制链接]

第3版()
专栏：

关于《“义利”要“义”中取“利”！》的答复和反应
（一）
看了《人民日报》6月8日三版登载王者风批评义利食品厂的信，首先感到物价问题是涉及千家万户，关系每个公民的大问题，完全有必要对抬高物价取“不义之利”的单位，给以批评或经济惩罚；其次顾客给企业提出批评意见，是社会主义新型关系的体现，也是促使企业不断改进工作的动力。但是，对这封信，我们要谈几点具体也是必要的说明。
一、“维夫”和“维化”是英语（WAFER）的两种不同译音，并非义利做文字游戏，借“夫”“化”之差，抬高物价，赚取利润。
二、“维化饼干”并非“新产品”。信中提到的2．70元“维化”和0．96元“维夫”是两种不同的产品。“维夫”是1966年用下脚料制成的“经济维夫”（配料：花生油，芝麻酱，标准粉及掺入部分压碎的下脚料），原价0．96元，需收粮票。后由于没有下脚料了，改按正式原料生产，即现价1．50元一斤的“维夫饼干”，因原料麻酱少，生产量很小，只在我厂门市部零星出售。
“维化”是1972年所做四十多种特需产品之一，后来正式投产，原价是2．40元一斤，现价2．70元，不收粮票（配料：巧克力、黄油、糖粉、富强粉）。由于巧克力主要生产出口，全年只生产几次，除供特需外，不定期由我厂门市部零售。
三、物价问题是政策问题。义利作为一个基层企业，无权决定物价。谈不上“义中取利”和取什么“不义之财”。
四、作为党报反映群众意见应该属实，不能认为文章有理有据，凭想当然登出。不怕用词尖刻，但要实事求是。由于批评失实，必将有损于我们社会主义企业在国内外的信誉。
北京义利食品厂（二）
看了你报6月8日第三版题为《“义利”要“义”中取“利”！》的读者来信后，我作为义利厂的一个职工，想谈一点看法。
商品的价格决不是一个小厂可以决定的。因它关系到整个国计民生的问题，关系到一个厂的信誉问题，也关系到企业走什么道路的问题。
每种新产品的投放市场，都要经过试验和鉴定，逐级申报上级批准，最后进入市场，并非一件简单的事。当然，在报上级批准时，要由试制的单位报成本、利润等有关问题，并根据新产品所用材料、占用的人力、消耗的电力和时间等粗估一个价，但这毕竟不是最后的拍板定案，食品厂还没有这个权力！
通过这件事，也启发我们对工作中存在问题加以考虑。我个人认为不外乎以下几点：
一、发生群众对产品价格的不满，说明我们在企业管理和市场管理上还有不完善的地方，应加以改进；并应重视专业人员的专业知识教育，加强责任心，提高工作质量和企业管理水平。
二、今后，在新产品装潢上应附有产品介绍，以便群众了解产品的质量情况。
三、为什么会出现物美价廉的商品短缺，而受广大群众欢迎的产品又价格昂贵呢？首先是由于我国轻工业生产的机械化、自动化发展缓慢，工厂难以应付逐年递增的产量、利润指标，只得在现有的设备条件下多生产产量高、利润大的产品，致使许多受欢迎的产品停产或少产；其次由于设备的落后，有些高级产品的生产必须占用较多的人力，因此必然提高产品的成本，价格也就相应的有所提高。要使这种局面早日扭转，就只有走自动化、电气化的道路。希望报界能在这方面为轻工业大声疾呼。我们也要在工艺程序上动脑筋，进行改革，以提高产量和质量，降低成本，满足人民的要求。
四、报纸登载群众的来信，心情固然是使企业更好地为国家服务，满足群众的要求。但应求慎重，应全面了解一下产生问题的原因，以便有的放矢，真正达到解决群众之难，促使企业各项工作更加完善的目的。
北京义利食品厂 扬燕