为何穷富队收入差别这么大？——建湖县通过对比找到穷队变富的办法 [复制链接]

第2版()
专栏：

为何穷富队收入差别这么大？
——建湖县通过对比找到穷队变富的办法
编者按：实行对比调查研究，是深入了解实情的好方法，值得提倡。
有比较，才有鉴别，这是我们熟知的道理。调查一个穷队为何受穷，对这个穷队的状况加以剖析，无疑可以得出相应的经验；如果将条件基本相同的穷队和富队，加以对比，就更容易清楚地看到富队之长，正是穷队之短，就可以对症下药，帮助穷队吸取富队的经验，避短扬长，由穷变富。建湖县对比研究二十个大队的情况，得出几条经验，很有参考意义。
本报讯 江苏省建湖县农村社员分配水平，去年达到人均120元。64个生产队人均纯收入超过200元。但是，人均纯收入在80元以下的生产队还有220个，其中不到60元的还有27个。
为什么穷队和富队的收入差别这么大？怎样帮助穷队迅速富裕起来？这个县在10个公社中各选两个条件基本相同、收入差别较大的生产队作了调查对比。这20个生产队，都以种植粮食为主，平均每个劳力种地三、四亩，历史上生产和分配水平都比较低；但几年来发展速度相差很大。1979年这些队情况对比如下：
较好的队粮食平均单产一千五百多斤，棉花149斤，每个劳力平均生产粮食五千八百多斤；较差的队粮食平均单产一千二百多斤，棉花88斤，每个劳力平均生产粮食三千七百多斤，只及较好的队的64％；较好的队副业纯收入七万七千多元，人均37元；较差的队副业纯收入一万六千多元，人均9元，只及较好的队的四分之一；较好的队生产费用占总收入的32％；较差的队占51％；较好的队人均分配收入198元，较差的队只有68元。
形成这种情况的原因，是较好与较差的生产队工作做得不一样。
一、对以粮为纲、全面发展的方针理解和执行不一样。辛庄公社唐墩生产队坚持一边抓粮棉，一边抓钱，先后办起九种副业，1979年人均分配收入207元。庆丰公社跃进生产队把副业生产看成累赘，以为“家有两行，必有一荒”，因而单抓粮食。在领导的再三催促下，1979年才养了四头母猪，80只老鸭，年终分配时减免了农业税，人均纯收入只有51元，欠国家贷款13，000元。现在干部社员明白了：“家有多行，经济兴旺”。
二、对按劳取酬的原则执行不一样。较好的队坚持定额管理，评工记分，有的还搞了棉花和副业生产的包定奖赔责任制。
三、经济核算工作抓得不一样。近湖公社新民生产队每搞一项副业，都要了解国家需要和市场行情，计算收入和成本，合算的才干，要求包赢不亏。冈东公社运河五队不讲究经济效果，猪场用料没有标准，养猪收入就少。
四、领导班子的状况不一样。较好的生产队，领导班子大多数比较团结、稳定。干部办事公道，积极肯干，经验丰富，善于动脑筋。
建湖县通过调查对比，弄清了穷队的病症，开始对症下药，帮助穷队整顿领导班子，调整生产方针，落实按劳分配政策，建立各种责任制，搞好经济核算，同时组织有关部门从物力、财力和技术上给予必要的支持。