“资本主义复辟”这个提法值得研究 [复制链接]

第5版()
专栏：

“资本主义复辟”这个提法值得研究
马笳
长期以来，由于对“资本主义复辟”这个提法，一直没有作出过准确的解释，林彪、“四人帮”和康生一伙利用了这一点，大肆煽动所谓“反复辟”的狂热，造成了极为严重的后果。
无产阶级专政的国家政权，时刻警惕和防止被推翻的反动统治卷土重来，坚决粉碎他们变复辟希望为复辟行动的任何企图，是完全必要的。正是在这个意义上，列宁曾指出：“从资本主义过渡到共产主义是一整个历史时代。只要这个时代没有结束，剥削者就必然存着复辟希望，并把这种希望变为复辟行动。被推翻的剥削者不曾料到自己会被推翻，他们不相信这一点，不愿想到这一点，所以他们在遭到第一次严重失败以后，就以十倍的努力、疯狂的热情、百倍的仇恨投入战斗，为恢复他们被夺去的‘天堂’、为他们的家庭而斗争……”。（《列宁选集》第3卷第640页）
过去，列宁的上述论断被任意引申，当作“资本主义复辟”危险贯串整个社会主义历史阶段的主要理论依据。但是，第一，这个论断是根据十月革命胜利后初期俄国阶级斗争状况作出的；第二，它显然是指资产阶级被消灭和小资产阶级被改造以前的情况，限于当时的实践条件，列宁还不可能对社会主义改造完成以后的阶级状况作出具体的论述。显然，以此为依据来论证我国社会主义改造完成以后“资本主义复辟”的极端严重性，是缺乏充分理由的。
“资本主义复辟”的提法，还导源于另一理论——国内主要矛盾始终是无产阶级同资产阶级的矛盾。按照通常流行的观点，既然这一主要矛盾在社会主义时期始终不变，那末，“资本主义复辟的危险性”也就必然始终存在着。其实，这一国内主要矛盾的命题，也只在社会主义改造完成以前才是有意义的。社会主义改造完成以后，剥削阶级作为阶级已不存在，在这样的历史条件下，继续把无产阶级同资产阶级的矛盾以及防止和反对“资本主义复辟”置于一切之上，就不恰当了。
在我国，“资本主义复辟”，究竟可能不可能呢？
早在民主革命时期，毛泽东同志在《新民主主义论》中，曾经深刻地驳斥过那种建立什么资产阶级专政的谬论。他指出，由于中国的特殊条件（资产阶级的软弱和妥协性，无产阶级的强大和革命彻底性），决不可能建立资产阶级专政的资本主义社会，而国际环境也决不允许，唯一的出路只能是建立工人阶级领导的人民共和国。民主革命的前途尚且如此，我们又怎能设想在社会主义改造完成以后，一个已被消灭的资产阶级还能在中国实现什么“资本主义复辟”呢？在实践中，这十几年来，由于我们搞不清社会主义和资本主义的区别，往往把一些明明是社会主义的东西，却当作“资本主义复辟”来加以批判了。
以往，人们为了强调反对“资本主义复辟”的重要性，习惯地用法国大革命后资产阶级巩固政权的斗争历史作为佐证，却很少注意那时复辟与反复辟斗争的真实内容。不错，法国资产阶级革命从1789年爆发到1875年第三共和国成立，经历了86年，其间交织着进步和反动、共和与帝制、革命恐怖与反革命恐怖、内战与外战等极为复杂的斗争。以1815年到1830年的波旁王朝复辟时期为例，虽然波旁王朝力图复辟封建贵族的统治地位，但由于封建土地制度已为法国大革命和拿破仑帝国所摧毁，实际上，封建地主的经济并没有复辟，相反地，资本主义经济却有了很大的发展。
鉴于中国的历史特点和因袭传统，在政治上复辟封建专制主义倒是可能的，林彪、“四人帮”的封建法西斯主义得以在中国恣意横行一个时期，就是证明。恰恰是对这一点，人们常常认识不足。
由于“资本主义复辟”的提法在我国在很大程度上是假想的，因而造成了很大的思想混乱。对这一提法，确是到了应该予以澄清的时候了。