欧美关系面临新的挑战 [复制链接]

第6版()
专栏：

欧美关系面临新的挑战
新华社记者述评
近一个时期来，西欧国家与美国在一些国际问题上发生了引人注目的分歧。西方舆论对此忧心忡忡，议论纷纭。有的认为，西方“分崩离析”，北约组织正经历着“31年来最严重的危机”，甚至悲观地对西方联盟是否“还能生存下去”表示怀疑。
苏联看到美欧关系出现这种迹象，兴高采烈。它鼓吹西欧国家要考虑“本国的利益”，“要有自己的头脑”，不要执行“华盛顿的冒险方针”，竭尽挑拨离间之能事。
自苏联入侵阿富汗后，西方国家在对苏联战略意图的估计和如何对付苏联的侵略扩张方面确实存在着一些分歧。但这些分歧情况比较复杂，不能简单归结为以美国为一方，欧洲各国为另一方的分歧。例如，有的国家认为，苏联对阿富汗的军事占领，是它全球扩张战略的组成部分，是为了进而切断西方的石油供应，直接威胁西方的生存与安全，达到不战而胜的目的。因此，它们反应强烈，要求西方盟国共同对苏采取惩罚措施。而有的国家则更多地认为，苏联用军事手段控制阿富汗，仅是为了保障它的边境地区的安全，把这看成是一种地区性的有限行动。因此，它们虽然也谴责苏联的侵略行动，但不愿采取强烈的制裁措施，怕影响与苏联的“缓和”格局，强调要与苏联对话，积极谋求阿富汗问题的“政治解决”。
尽管欧美国家在这个举世瞩目的问题上存在着较大的分歧，但西方国家毕竟有着共同的战略利益。因此，经过多次协商，西方盟国总的还是维持了一致团结对敌的局面，并不象某些西方舆论认为的那样已经到了“分崩离析”的地步。这在西方七国威尼斯首脑会议关于阿富汗问题的声明中得到了反映。苏联在西方七国首脑会议前夕，玩弄不少小动作，宣布部分撤军，并把这个决定事先单独通知法国，企图利用、加深欧美的分歧，但未达到预期目的。七国会议的声明强调指出，西方国家对苏联侵略阿富汗“现在不能”、将来“也决不接受”。“撤军（如果确实的话）必须是永久性的，必须一直持续到苏联军队全部撤出为止”。西方报刊指出，这是“表明西方团结的最重要的迹象之一”。
欧美之间的分歧，有的也是由于各国不同处境而自然产生的。这类分歧中的相当一部分实际上在西方各国政策中可以起相互促进、互为补充的作用。例如，在中东问题上，西欧国家鉴于埃以会谈陷于僵局，一直谋求在承认巴勒斯坦人民的自决权利和承认巴勒斯坦解放组织的基础上，提出解决方案，以稳定中东局势。这种设想虽然被美国所反对，但它实际上是对美国在巴勒斯坦问题上犹豫不决、对以色列偏袒姑息的错误立场的纠正或牵制，对推动中东问题的解决是有积极意义的。又如在伊朗扣留美国人质的问题上，西欧国家主张美国人质应该获释，但对美国的过火行动有所保留，强调应通过外交手段解决问题。这种主张从全局来看也是符合西方利益的。据报道，美国人“现在也接受只有耐心的外交才能使他们在德黑兰的同胞获得自由”的观点。
当然，在目前的国际形势下，欧美之间的任何分歧，苏联势必要加以利用，以实现它分化瓦解、各个击破的目的。而西方各国，由于各自的利害关系不尽相同，各国力量的发展已有相对的变化，对苏联霸权主义本质的认识不全一致，它们之间的分歧又难以避免。其中有些较大的分歧发展下去的确对战略全局产生坏影响。在这种情况下，西方各国如何正确处理它们之间的关系，已成为摆在西方政治家面前的尖锐问题。他们能否以大局为重，经常协调自己的步调，制定反对侵略扩张的全面对策？这确实是对他们的一个新的挑战。
（附图片）
不团结现象可以导致西方在八十年代里垮台。
原载西班牙《终极日报》