一些读者来信：对教师实行聘请制发表不同意见 [复制链接]

第4版()
专栏：关于教育工作的讨论

一些读者来信：
对教师实行聘请制发表不同意见
本报讯 本报7月1日在《关于教育工作的讨论》专栏里刊登了陈嘉正的《教师应当实行聘请制》一文以后，陆续收到不少读者来信，有赞成实行聘请制的，也有反对实行聘请制的。反对实行聘请制的主要论点如下：
一、担心有些教师因无人聘请而失业，生活没有保障。重庆十一中教师田稼来信说：读了陈嘉正同志的文章，使我陷于痛苦的回忆之中。我教了将近四十年书。在旧社会教师实行聘请制，没有私人关系就很难拿到聘书。现在虽然是社会主义，但是不正之风依然存在，学校既非“世外桃源”，而那些敢于和歪风邪气作斗争的教师，不是更要遭到解聘吗？
二、调动教师的积极性不应当靠聘请制。江苏省宿迁县埠子中学吴静斋来信说：把某些教师的工作积极性不高归咎于包干制和教师胸无大志是不符合实际的，而根本原因在于十年浩劫使整个教育事业遭受严重摧残。打倒“四人帮”以后，广大教师再不用忍气吞声了。但是要进一步调动教师的积极性，还是要靠落实党的知识分子政策。在现有的包干制的基础上采取必要的政治措施和经济措施，是提高教师积极性的唯一的正确途径，决不应当依靠实行聘请制。
三、目前实行聘请制还不可能。江苏省哲学社会科学研究所余音来信说：今天，我们是不是就能真正实行聘请制呢？不见得。特别是在我们党的优良传统作风遭到严重破坏，至今仍未完全恢复的情况下，如果搞聘请制，就会给不正之风以可乘之机。比如目前农村中的代课教师就有点聘请制的性质，出现了徇私舞弊、请客送礼、打击报复等许多问题。