哪有“让步”和“缓和”？ [复制链接]

第6版()
专栏：述评

哪有“让步”和“缓和”？
新华社记者　郭萍
在阿富汗的群山里还是炮声隆隆的时候，莫斯科奥运会场上却树起了“欢乐和幸福”的大标语。当世界局势阴云密布的时候，苏联的宣传机器却大谈什么重新开始缓和的过程大有希望。当然，今年5月的法苏首脑会晤和7月西德苏联领导人的会谈成了莫斯科大做文章的根据。似乎，由于苏联在这些对话中作出的“让步”，苏联和西方发生矛盾的关键问题都逐渐解决，双方也快要“言归于好”了。事情果真如此吗？
目前，举世瞩目、威胁着世界和平与西方安全的一个关键问题是阿富汗问题。这个问题逐渐解决没有？西德总理施密特7月初访问莫斯科，重申西方在阿富汗问题上的共同立场，要求苏联规定从阿富汗全部撤军的“日程表”。勃列日涅夫对此根本不予理睬。据报道，勃列日涅夫在会谈中寸步不让，扬言阿富汗局势“已不可逆转”，在苏联的要求满足之前，苏军不打算撤出阿富汗。在这个问题上，莫斯科哪里有一点改弦更张、同西方“言归于好”之意？施密特会谈后在记者招待会上明确地说，苏联在阿富汗问题上的立场“一点都没有改变”。
原来，莫斯科要说的是：欧洲不必为别的地区的问题，例如阿富汗问题操心。苏联新闻社在施密特访苏之前说：“欧洲有自己最重要的问题——这就是如何在欧洲达到军事缓和。”访问结束后，莫斯科又宣传苏联在这次会谈中表示愿意同美国就中程导弹核武器问题举行谈判是对欧洲的“和平与安全”作出了“让步”和“重要贡献”。这究竟是什么样的“贡献”呢？
人们都知道，苏联在欧洲大力扩军备战，特别是近年来加紧部署SS—20型核导弹和“逆火式”轰炸机，严重威胁着西欧的安全。北大西洋公约组织为此在去年12月决定生产并在西欧部署美国新的潘兴Ⅱ式导弹和巡航导弹。苏联是在千方百计威逼利诱西方国家放弃这个计划而未能得逞的情况下，才表示同意就中程导弹核武器举行谈判的。苏联当局表示可以放弃它原来提出的西方要首先取消在欧洲部署中程核武器计划、以及美国国会要首先批准第2阶段限制进攻性战略武器条约然后再举行谈判这两个先决条件。但它同时又提出了两个新的条件：除了中程导弹以外，谈判要包括“美国部署在前进基地的核武器”；谈判达成的协议要在“第2阶段限制进攻性战略武器条约生效以后才能实施”。
放弃了两个先决条件，又提出了两个新的条件，这算得了什么“让步”呢？在用150多枚SS—20型多弹头核导弹威胁着整个西欧，并且以每月增加六枚的速度继续加强SS—20型导弹部署的情况下，苏联同意开始谈判的一句话难道就缓和了欧洲的军事局势了吗？
关心欧洲军事现实的人都知道，苏联在东欧部署了上百万精锐部队和上万辆主战坦克，在常规军备上早已拥有对西方的巨大优势。近年来，苏联通过部署大批SS—20型核导弹和可以配备核武器的“逆火式”轰炸机，苏联在欧洲中程核武器上也拥有明显优势。北约去年底通过的中程导弹计划就是为了对付这种威胁。然而，即使执行这个计划，北约也要到1983年底才能开始在欧洲部署潘兴Ⅱ式导弹和巡航导弹。
勃列日涅夫最近好象“改变了僵硬态度”，同意同西方谈判中程导弹核武器问题，是为了制造“缓和”的假象，助长某些西欧国家对裁军的幻想，在西方国家中进行挑拨离间，动摇、阻挠以至破坏北约在西欧部署美国中程核武器的计划，以保持和扩大苏联在欧洲的军事优势。因此，西柏林一家报纸担心地写道，如果苏联阻挠西方执行这个计划的阴谋得逞，那么：“欧洲大陆就不再有防御能力，并且不得不在苏联的优势下俯首听命。”
事情很清楚：在阿富汗问题上，苏联不仅没有让步，而且加紧采取军事行动去镇压阿富汗人民；在核武器谈判问题上，它也没有让步，而是变换手法，力图加大它的核优势。这就是这几个月来莫斯科对西方的“缓和攻势”的实质。